О П Р Е Д Е Л Е H И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи С.А.Князева, пpи секpетаpе судебного заседания Ю.С.Коневой, с участием представителя взыскателя О.Н.Котельниковой, судебного пристава-исполнителя отдела по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> Е.В.Куклиной, pассмотрев в откpытом судебном заседании заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в <адрес> о применении обеспечительных мер,

установил:

Управление Пенсионного фонда в <адрес> обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде установления для должника Шубиной И.М. временного ограничения на выезд за пределы <данные изъяты> В обоснование заявления указано на то, что должник Шубина, являющаяся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в отношении которой возбуждены исполнительные производства по требованиям УПФР, не исполняет обязанность по уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам.

В поданном заявлении территориальный орган Пенсионного фонда просил установить временное ограничение на выезд Шубиной из <данные изъяты> до исполнения ею постановлений начальника УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель взыскателя на заявленном требовании настаивала. Уточняя заявленное требование, просила установить временное ограничение на выезд Шубиной из <данные изъяты> сроком №.

Должник Шубина в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена о его времени и месте надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представлено. В направленных суду письменных возражениях привела мнение о том, что ее право на выезд из <данные изъяты> не может быть ограничено в случае неисполнения ею обязательств, вытекающих не из судебного решения, указала на то, что ее статус индивидуального предпринимателя прекращен, доходов от предпринимательской деятельности в ДД.ММ.ГГГГ не получала. Кроме того, указала на то, что взыскателем не обоснована правомерность взыскания страховых взносов, не представлены доказательства уклонения ее от исполнения данных обязательств. Также Шубина указала на наличие у нее несовершеннолетних детей, которым необходим оздоровительный отдых на море.

Судебный пристав-исполнитель требование территориального органа Пенсионного фонда сочла обоснованным. Указала на то, что Шубиной не исполняются также и требования других взыскателей, содержащиеся в сводном исполнительном производстве в ее отношении.

Исследовав представленные участниками судебного разбирательства доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из <данные изъяты> и въезда в <данные изъяты>», право гражданина <данные изъяты> на выезд из <данные изъяты> может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Частью № Федерального закона «Об исполнительном производстве», установлено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из <данные изъяты>. В силу части 4 ст. 67 названного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из <данные изъяты>

Статьей 27 Конституции <данные изъяты> гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы <данные изъяты>, которое, однако, в силу статьи № Конституции <данные изъяты> может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В отношении <данные изъяты> являвшейся индивидуальным предпринимателем, начальником УПФР в <адрес> вынесены постановления о взыскании задолженностей по страховым взносам, пеням и штрафам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. На основании указанных вступивших в законную силу исполнительных документов судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства, включенные в состав сводного исполнительного производства в отношении Шубиной. Всего в указанном сводном исполнительном производстве находится семь исполнительных производств на общую сумму №

Судебным приставом-исполнителем были выполнены предусмотренные законом меры по исполнению указанных решений территориального органа Пенсионного фонда, в том числе направлены запросы в регистрирующие органы, наложен арест на имущество Шубиной. Однако до настоящего времени требования отмеченных исполнительных документов Шубиной не исполнены. Должник Шубина уведомлена о возбуждении в ее отношении исполнительных производств, ей были направлены исполнительные документы и постановления судебного пристава-исполнителя.

Каких-либо обстоятельств, лишающих Шубину возможности исполнить эти требования, не установлено. Не представлено также и объективных данных, подтверждающих реальное нарушение прав Шубиной установлением временного ограничения на выезд из <данные изъяты>, данных, свидетельствующих о необходимости ее выезда из <данные изъяты>

Приведенные ею доводы определяются судом как не имеющие правового значения. Постановления начальника УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не были оспорены Шубиной, подлежат исполнению в установленном порядке.

Изложенное дает основание для установления Шубиной временного ограничения на выезд из <данные изъяты> Указанное временное ограничение Шубиной на выезд из <данные изъяты>, как имеющее целью пресечь уклонение от исполнения обязательств, направлено на защиту значимых законных интересов взыскателя, является разумной и справедливой мерой воздействия на должника.

В соответствии с изложенным, pуководствуясь ст.224 ГПК РФ, ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

опpеделил:

Установить в отношении Шубиной И.М. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> проживающей в <адрес>, временное ограничение на выезд из <данные изъяты> сроком № месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Копию данного определения направить в Управление миграционной службы <адрес> и в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ Российской Федерации.

Hа опpеделение может быть подана частная жалоба в Киpовский областной суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Князев