РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос.Подосиновец ДД.ММ.ГГГГ

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Цыбиной Г.Н., при секретаре Масаловой О.С., с участием ответчика Чурина С.В., третьего лица Горинова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Кировской области к Чурину С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

ООО <данные изъяты>» в лице филиала ООО <данные изъяты> в <адрес> обратилось в суд с иском к Чурину С.В. с регрессными требованиями, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля УАЗ № государственный номер № находившего под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> (категория В), государственный номер А №, принадлежащего Горинову С.Н. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Чуриным С.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила №

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «<данные изъяты>» в филиале ООО <данные изъяты>» в <адрес> (договор ВВВ №) истцом было выплачено потерпевшему Горинову страховое возмещение в сумме №

Ответчик Чурин С.В. находился за управлением автомобиля в момент ДТП в состоянии опьянения, поэтому в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец просит взыскать с Чурина С.В. №, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Заявлением, поданным в суд ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования, указав, что просит взыскать с ответчика Чурина №, с учетом исключения из стоимости восстановительного ремонта стоимости ветрового стекла и зеркала наружного левого, а также исключения стоимости работ по их замене, так как в наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ были включены указанные выше детали и стоимость работ по из замене, которые не были указаны в справке о дорожно - транспортном происшествии, выданной ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес>.

ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Чурин С.В. с исковыми требованиями ООО <данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты> в <адрес> в сумме № согласился, указав, что действительно в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, представил заявление о признании иска.

Третье лицо – Горинов С.Н. указал суду, что все повреждения автомобиля <данные изъяты>, указанные в акте ООО «<данные изъяты>» были получены при ДТП, виновным которого являлся Чурин.

Суд, выслушав ответчика Чурина С.В., признавшего исковые требования истца в полном объеме, принимает признание иска (в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ) и приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения №

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы в пользу истца: госпошлина в сумме № пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чурина С.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты> в <адрес> №

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течении 10 дней.

Судья подпись Цыбина Г.Н.

Мотивировочная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подосиновского районного суда Г.Н.Цыбина