Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ пос.Подосиновец Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего Цыбиной Г.Н., с участием представителя истца Овечкиной Ю.В., представителя ответчика Третьякова А.И., представителя третьего лица Шорохова А.И., при секретаре Нагаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овечкина Василия Владимировича к администрации муниципального образования Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области об обязании проложить водопровод и произвести подключение к дому № по улице <адрес> в течении № месяцев, установил: Овечкин В.В. обратился в суд иском к администрации муниципального образования Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области об обязании проложить водопровод и произвести подключение к дому №а <адрес> в течении №. В обоснование иска истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году в виду порыва трубопровода, был отключен водопровод на <адрес>, в связи с чем его <адрес> остался без водоснабжения. Администрация Демьяновского городского поселения, являющаяся собственником водопровода, отказала в помощи по его восстановлению, мотивировав отказ тем, что водопровод на данной улице был проведен на средства жильцов, поэтому и восстанавливать необходимо за счет граждан. Считает, что бездействие администрации нарушает права истца. Истец Овечкин В.В. в судебное заседание не явился, в поданном письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии. Представитель истца Овечкина Ю.В.поддержав требования истца, указала, что <адрес> истец приобрел по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ году и до настоящего времени водоснабжения в доме отсутствует. На основании ст.14 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 года «О общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» одним из полномочий органов местного самоуправления является организация в границах поселения водоснабжения населения. Однако ответчик данные требования Закона не выполняет. Представитель истца Овечкина Ю.В. считает, что до ввода в дом ответчик обязан провести водопровод и произвести подключение дома к сетям, а внутридомовое оборудование будет проведено за счет истца. Самостоятельно от водораспределительного колодца истец провести водопровод не имеет материальной возможности. Ближайший колодец находиться на расстоянии № метров. Представитель ответчика – глава администрации Демьяновского городского поселения Третьяков А.И. с исковыми требованиями Овечкина не согласился, указал суду, что действительно согласно Акту приема-передачи социально значимых объектов от ДД.ММ.ГГГГ от МУП ЖКХ «п.Демьяново», в соответствии со ст.132 п.5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в муниципальную собственность Демьяновского городского поселения были переданы сети водопровода. По договору аренды муниципального имущества водопроводные сети были переданы по договору аренды в ООО «Демьяновское ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно схемы расположения водопроводных сетей, водопровода по <адрес> в месте расположения <адрес> не имеется. Имеется колодец, расположенный в 200 метрах от указанного дома, где истец может пользоваться водой. Согласно техническому паспорту на <адрес>, от 1991 года и от 2001 года, указанный выше дом не имеет водопровода. С учетом того, что данный дом не подключен к системам центрального водопровода, собственники дома обязаны подключиться к центральным сетям за свой счет. В соответствии со ст.14 Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» орган местного самоуправления только организует в границах поселения водоснабжение населения. Поэтому истцу необходимо обратиться в администрацию с заявлением о подключении дома к системам водоснабжения и администрация организует данное подключение, которое производиться за счет заказчика. Водораспределительный колодец центральных сетей, к которому возможно присоединиться истцу, находится в 180 метрах от дома истца. Представитель третьего лица – ООО «Демьяновского ЖКХ» – Шорохов А.И. показал суду, что водопровод, проходящий по <адрес>, не находится в собственности ООО «Демьяновского ЖКХ», а также не передан в организацию на правах аренды, а принадлежит собственникам домов на <адрес>, проведен ими ранее, поэтому и восстановлен он должен за счет жителей <адрес>. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Согласно ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» организация водоснабжения относится к вопросам местного значения. Из акта приема-передачи социально значимых объектов от ДД.ММ.ГГГГ от МУП ЖКХ «п.Демьяново», в соответствии со ст.132 п.5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в муниципальную собственность Демьяновского городского поселения были переданы сети водопровода. На основании договора аренды муниципального имущества водопроводные сети были переданы по договору аренды в ООО «Демьяновское ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно схемы расположения водопроводных сетей, водопровода по <адрес> в месте расположения <адрес> не имеется. Факт проложения водопровода по <адрес> в месте расположения <адрес> жителями домов улицы ( частный сектор), подтверждается заявлением жителей (л.д.30). Согласно схемы расположения водопроводных сетей водоразборный колодец находится в № метрах от жилого <адрес>, от которого возможно подключение к спорному дому. Имеется нецентрализованный колодец, расположенный в № метрах от указанного дома, где истец может пользоваться водой. Из материалов дела следует, что <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. Согласно техническим паспортам от ДД.ММ.ГГГГ года спорная квартира построена ХДСУ в ДД.ММ.ГГГГ году и не имеет водопровода (л.д.37-45,73-74). То есть застройщиком данные жилье вводилось в эксплуатацию без подключения к водопроводу. Доказательств подключения данного дома к инженерным сетям после указанного периода истцом не представлено. Согласно карточки нанимателя (бывшего собственника спорного жилья <данные изъяты>) ему не оказывалась услуга по холодному водоснабжению. (л.д.46). Согласно п.10 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 года №83 утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, которые регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающих в процессе определения и предоставления технических условий, подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. То есть собственник объекта капитального строительства, не подключенного к сетям, (жилого <адрес>) Овечкин В.В.(правообладатель), должен в соответствии с Правилами произвести данное подключение за свой счет (ст.7 Правил). То есть граница ответственности правообладателя объекта недвижимости (Овечкина) по водопроводным сетям является от водораспределительного колодца до ввода в дом, а администрации по центральным сетям. С учетом изложенного, суд делает вывод, что Муниципальным образованием Демьяновским городским поселением организовано водоснабжение в <адрес>, поскольку имеются водопроводные сети и нецентрализованные колодцы. Истец имеет возможность пользоваться нецентрализованным колодцем, расположенным в № метрах от дома. Подключение к центральным сетям производится в соответствии с Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и должно проводиться истцом. Обязанности подключения объекта недвижимости к централизованным сетям муниципальным образованиям не вменено, а имеется обязанность организовать водоснабжение, то есть в данном случае администрация может оказать содействие по организации подключения к водопроводным сетям истцом (помощь в получении технических условий и т.д.),но за счет правообладателя (собственника жилья). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении иска Овечкина В.В. к администрации муниципального образования Демьяновского городского поселения <адрес> об обязании проложить водопровод и произвести подключение к дому №а <адрес> в течении № месяцев – отказать. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течении 10 дней. Судья подпись Цыбина Г.Н. Мотивировочная часть решения составлена: ДД.ММ.ГГГГ. Судья Подосиновского районного суда Цыбина Г.Н.