Р Е Ш Е H И Е ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Подосиновец ДД.ММ.ГГГГ. Подосиновский районный суд <адрес> в составе судьи Скрипина В.Д., пpи секpетаpе Масаловой О.С.,pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по исковому заявлению Скоробогатой Г.П. к администрации муниципального образования «<адрес> городское поселение <адрес>» об отмене заключения комиссии по признанию жилых помещений пригодными ( непригодными )для проживания, распоряжения администрации <адрес> городского поселения и обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, p е ш и л : Признать незаконными и подлежащими отмене заключение комиссии по признанию жилых помещений пригодными ( непригодными )для проживания администрации муниципального образования «<адрес> городское поселение <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан пригодным для проживания дом по адресу: <адрес> и распоряжение и.о. заместителя главы администрации муниципального образования <адрес> городское поселение <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Скоробогатой Г.П. в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В удовлетворении остальной части исковых требований Скоробогатой ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: у с т а н о в и л : Скоробогатая Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Подосиновское городское поселение <адрес>» об отмене распоряжения администрации Подосиновского городского поселения и обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, В судебном заседании представитель истицы на заявленном требовании настаивал и просил отменить распоряжение администрации муниципального образования в отношении Скоробогатой Г.П.Свое требование обосновывал тем, что жилое помещение, в котором проживает его мать Скоробогатая Г.П. для проживания непригодно, т.к. отсутствуют системы водоснабжения, водоотведения, вентиляции. Он не согласен с заключением о признании жилого помещения пригодным ля проживания, т.к. в обследование дома фактически производилось не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ.В обследовании не принимало участия лицо,которое является собственником дома – ФИО2,проживающий в <адрес>.Кроме этого в акте обследования не отражены определенные факторы, а именно не указано о наличии повреждений на кровле,биоповреждений и деформаций стен, потолков,полов, не указано о наличии повреждений печи и отсутствии отмостков, водоотводящих канав, а также несоответствие жилого помещения по высоте. Представитель ответчика муниципального образования «Подосиновское городское поселение <адрес>» в судебном заседании укзала,что отсутствуют основания для отмены распоряжения администрации, которым Скоробогатой Г.П. отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.Она считает обоснованным заключение комиссии о признании жилого помещения Скоробогатой Г.П.пригодным для проживания, т.к. отсутствие систем водоснабжения, водоотведения,вентиляции не свидетельствует о непригодности жилого помещения для проживания. Кроме этого в муниципальном образовании находится большое количество жилых помещений не обеспеченное указанными системами. По ее мнению имеющиеся в доме недостатки не являются существенными и ……….. Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд пpиходит к выводу об отказе в удовлетвоpении искового заявления Скоробогатой Г.П. Как установлено в судебном заседании Скоробогатая Г.П. является вдовой участника Великой Отечественной войны ФИО3 и проживает в доме расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. Дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ году и там проживала постоянно семья ФИО1. После смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году в доме осталась проживать его жена Скоробогатая Г.П. В дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ году решением мирового судьи судебного участка № <адрес> было установлено право собственности на указанный дом ФИО2,который является сыном истицы Скоробогатой Г.П. Однако истица Скоробогатая Г.П. продолжает постоянно проживать в доме по адресу:п.Подосиновец <адрес> городского поселения. Распоряжением и.о. заместителя главы администрации Подосиновского городского поселения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении Скоробогатой Г.П.в связи с непредоставлением документов …….. Из заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: г. <...> пер. <...> д. <...> признан пригодным для проживания. Согласно технического паспорта износ жилого дома составляет 57%. Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2008 года N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" установлены соответствующие обязанности государства в отношении ветеранов Великой Отечественной войны. Указом постановлено считать необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", предложить высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации принять дополнительные меры по обеспечению жильем лиц, названных в пункте 1 настоящего Указа. Данный Указ Президента направлен на социальную поддержку, в виде обеспечения жильем, за счет средств федерального бюджета не всех участников Великой Отечественной войны, а обеспечения в первую очередь ветеранов Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются в том числе проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. Вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания решаются в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года N 47. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления. В соответствии с п.12 Положения …... жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных. Исследовав представленные доказательства, суд не усматривает оснований для отмены решения администрации …. т.к. в судебном заседании установлено, что заключение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого дома, принадлежащего Б.М. пригодным для проживания, не противоречит требованиям законодательства и следовательно отсутствуют основания для признания Скоробогатой Г.П. нуждающейся в улучшении жилищных условий. Кроме этого суд руководствуется Положением о комиссии по признанию жилых помещений пригодными ( непригодным ) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащим сносу, которое утверждено постановлением главы администрации <адрес> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно. .э……. В судебном заседании установлено, что с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении подано Скоробогатой Г.П. ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр жилого помещения комиссией. При осмотре присутствовали ФИО4, ФИО7, ФИО14 и ФИО15 После этого был составлен акт осмотра ( содержащий сведения о несоответствующей действительности дате проведении осмотра - ДД.ММ.ГГГГ ), который подписали указанные лица. Указанный акт был подписан также ФИО6 и ФИО5 После этого было составлено заключение о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> непригодным для проживания ( содержащее сведения о несоответствующей действительности дате дачи заключения - ДД.ММ.ГГГГ ) и на основании указанных документов принято решение об отказе Скоробогатой Г.П. в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, p е ш и л : Признать незаконными и подлежащими отмене заключение комиссии по признанию жилых помещений пригодными ( непригодными )для проживания администрации муниципального образования <адрес> городское поселение <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан пригодным для проживания дом по адресу: <адрес> и распоряжение и.о. заместителя главы администрации муниципального образования «Подосиновское городское поселение <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Скоробогатой Г.П. в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В удовлетворении остальной части исковых требований Скоробогатой Г.П. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: