Решение о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.



Дело

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пос. Подосиновец

Подосиновский pайонный суд Киpовской области в составе судьи С.А.Князева, с участием истицы Н.И.Поникаровской, пpи секpетаpе Ю.С.Коневой, pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по иску Поникаровской Н.Н. о признании пpава собственности на домовладение и земельный участок,

установил:

Поникаровская обратилась в суд с тpебованием к администрации <адрес> городского поселения о пpизнании пpава собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, pасположенные в <адрес>.

Обосновывая исковое тpебование, Поникаровская указала на то, что спорный дом был приобретен ее мужем – ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. по письменному договору купли-продажи. В последующем истица и ее муж пользовались домом как собственным, проживали в нем, получили на него технический паспорт, завели домовую книгу. Мужем истицы было получено также и свидетельство о праве собственности на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ муж истицы умер. Истица продолжила проживать в этом доме, однако получить свидетельство о праве на наследство не могла, поскольку в договоре купли-продажи дома отсутствует отметка о его регистрации в исполнительном комитете поселкового Совета.

В судебном заседании истица на исковом тpебовании настаивала.

Администрация <адрес> городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без его участия, выразила согласие с иском.

Сын супругов ФИО1ФИО4 (единственный, кроме истицы, наследник имущества ФИО3), привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования Поникаровской.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданского права может быть осуществлена путем признания права.

Иск Поникаровской определяется как внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед неопределенным кругом лиц факта принадлежности права собственности на определенное имущество.

Как следует из объяснений Поникаровской, представленных доказательств, истица и ее муж – ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ муж истицы приобрел у Елькиной по договору, составленному в простой письменной форме, дом, расположенный в <адрес>. Указанный договор имеет формальный недостаток – в нем нет сведений о регистрации в исполкоме местного поселкового Совета, как это требовалось в соответствии с положениями ч.2 ст.239 ГК РСФСР, действовавшего на момент заключения договора. Вместо этого имеется запись о свидетельствовании подлинности подписей сторон договора секретарем <адрес> поселкового Совета.

Супруг истицы в выданной на домовладение домовой книге был указан собственником указанного домовладения (домовладельцем), впоследствии уплачивал налоги, страховые взносы. Производил ремонт дома и проживал в нем до своей смерти. ДД.ММ.ГГГГ он получил на земельный участок в <адрес> свидетельство о праве собственности КВО В этом же доме проживала и проживает по настоящее время истица.

Таким образом, супруги ФИО1 пользовались домом открыто, добросовестно, непрерывно более 15 лет – что является основанием считать их лицами, приобретшими право собственности на него по основанию приобретательной давности (ст.234 ГК РФ).

Эти домовладение, земельный участок, как имущество, нажитое во время брака, являлись совместной собственностью супругов ФИО1. Их доли в праве собственности на нее являлись равными. Такой правовой режим общей собственности супругов предусмотрен ГК РФ, как и действовавшим ранее гражданским законодательством. После смерти ФИО3 истица в соответствии с положениями ст.254 ГК РФ обладает правом на домовладения и земельного участка, как общего имущества супругов.

Согласно положениям ст.218 ГК РФ является основанием для приобретения истицей права собственности и на долю умершего супруга.

Таким образом истица Поникаровская приобрела право собственности на указанные домовладение и земельный участок в целом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности на домовладение в целом (жилой дом с надворными постройками), расположенное в <адрес> (кадастровый номер ), за Поникаровской Н.Н.

Признать право собственности на земельный участок площадью кв.м., расположенный в пос. <адрес> (кадастровый номер за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Киpовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: С.А.Князев