Дело № 2-183/2011.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ДД.ММ.ГГГГ пос.Подосиновец.

Судья Подосиновского pайонного суда Киpовской области Кокоулин В.А., пpи секpетаpе судебного заседания Вязьминовой Т.Г., с участием истца Абрамовской Н.Н., прокурора Подосиновского района Облецова С.А., представителя ООО «<данные изъяты>» Ильинского С.А., в предварительном судебном заседании при подготовке к судебному разбирательству гражданского дела по иску прокурора Подосиновского района Кировской области в интересах Абрамовской Н.Н. о взыскании с ООО «<данные изъяты>» задолженности по заработной плате,

установил:

прокурор Подосиновского района обратился в суд в интересах Абрамовской с иском о взыскании с ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. задолженности по заработной плате. По утверждениям прокурора, Абрамовская, уволенная из Общества в июле <данные изъяты> года, не получила полагающийся при увольнении расчет в указанной сумме.

В предварительном судебном заседании Абрамовская иск прокурора поддержала, указала, что до настоящего времени указанная в иске задолженность ей не выплачена. Изложенное Абрамовской поддержано прокурором.

Представитель ответчика требования Абрамовской и прокурора не признал, сославшись на то обстоятельство, что при увольнении Абрамовской из ООО «<данные изъяты>» за ней числилась задолженность.

Стороны не выразили желания заключить мировое соглашение.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании указал, что исковое заявление в интересах Абрамовской направлено в суд по истечении трехмесячного срока, установленного для обращения в суд работником за защитой нарушенного трудового права. Считая срок обжалования пропущенным, представитель ООО «<данные изъяты>» просил отказать в удовлетворении исковых требований Абрамовской.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Абрамовская, как следует из ее трудовой книжки, уволена из ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила, что после увольнения знала о невыплате причитающейся ей заработной платы.

Трудовым кодексом РФ установлен срок, в течение которого работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора – 3 месяца со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права; при пропуске по уважительным причинам указанного срока, он может быть восстановлен судом (ст.392 ТК РФ). В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (в частности - болезнь, нахождение в длительной командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и т.д.).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17 марта 2004 года «О применении судами РФ Трудового кодекса Российской Федерации» в его редакции от 28 декабря 2006 года установлено, что исходя из содержания ч.6 ст.152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании.

Как следует из объяснений Абрамовской, представленных материалов, о невыплате ей заработной платы она узнала в июле 2010 года, после чего обратилась в прокуратуру Подосиновского района по указанному поводу.

Абрамовская и прокурор не ходатайствовали о восстановлении пропущенного срока обращения за судебной защитой права, не привели доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

То обстоятельство, что Абрамовская по поводу невыплаты ей заработной платы обращалась в прокуратуру Подосиновского района, не является уважительной причиной пропуска установленного ст.392 ТК РФ срока для обращения в суд, свидетельствует лишь о способе защиты своего права, который избрала истец.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске по указанному основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч.6 ст.152 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17 марта 2004 года).

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.152 ГПК РФ, ч.1 ст.392 ТК РФ, суд

pешил:

требования прокурора Подосиновского района Кировской области в интересах Абрамовской Н.Н. о взыскании с ООО «<данные изъяты>» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в кассационном порядке через суд, вынесший решение.

Судья: