Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Подосиновец ДД.ММ.ГГГГ.
Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Скрипина В.Д., при секретаре Масаловой О.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быкова С.В. к муниципальному образованию « <адрес> » о признании права собственности на здание <данные изъяты> к складу,
у с т а н о в и л :
Быков С.В. обратился в суд с исковым требованием к администрации муниципального образования « <адрес> » о признании права собственности на здание <данные изъяты> к складу материалов.
В судебном заседании истец Быков С.В.на своем требовании настаивал и просил признать право собственности на здание. Свое требование он обосновывал тем,что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи здания с МУП «<данные изъяты>». Согласно условиям договора он уплатил за здание № руб. В дальнейшем здание было ему передано по акту приема-передачи недвижимого имущества. Здание в последнее время не эксплуатировалось и для его восстановления требуются значительные затраты. Он намерен в дальнейшем использовать здание по назначению,но отсутствуют документы,которые необходимы для регистрации его право собственности на здание.
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленным требованием согласился и пояснил, что здание <данные изъяты> к складу материалов ранее принадлежало предприятию МУП «<данные изъяты>». Затем в результате реорганизации оно было передано МУП «<данные изъяты>», которое было признано банкротом и ликвидировано. В ходе конкурсного производства осуществлялась продажа имущества предприятия.В ДД.ММ.ГГГГ года здание <данные изъяты> к складу материалов было продано Быкову С.В. с согласия собственника,т.е. муниципального образования. В настоящее время указанное здание на основании договора купли-продажи исключено из реестра муниципальной собственности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования « <адрес> » в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещен о времени, месте судебного разбирательства.Сведениями о том,что его неявка вызвана уважительными причинами суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение сторон,исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования Быкова С.В.
Как установлено в судебном заседании здание <данные изъяты> к складу материалов находилось в собственности муниципального образования «<адрес>» и было передано в хозяйственное ведение предприятию МУП <данные изъяты>».
Согласно акта передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ здание <данные изъяты> к складу материалов передано в хозяйственное ведение МУП «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ Быков С.В. заключил с МУП «<данные изъяты>» договор купли-продажи здания АБК к складу материалов, расположенного по адресу: <адрес>. В дальнейшем договор был исполнен сторонами, а именно Быков С.В. уплатил за здание сумму № руб. и здание было ему передано по акту приема-передачи недвижимого имущества.
Из представленной в суд выписки из реестра муниципальной собственности следует, что здание <данные изъяты> к складу материалов в реестре муниципальной собственности не значится.
При вынесении решения суд руководствуется положениями ч.2 ст.218 ГК РФ,в соответствии с которыми право собственности на имущество,которое имеет собственника,может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,мены,дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч.2 ст.295 ГК РФ предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.
Суд приходит в выводу о наличии оснований для признания права собственности Быкова С.В. на здание <данные изъяты> к складу материалов, т.к. в судебном заседании установлен факт приобретения здания истцом по договору-купли продажи и имелось согласие собственника имущества – муниципального образования по поводу его продажи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Признать право собственности Быкова С.В. на здание <данные изъяты> к складу материалов с условным номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном
порядке Кировский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья :