Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец ДД.ММ.ГГГГ.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Скрипина В.Д.,при секретаре Масаловой О.С., pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по исковому заявлению Новиковой О.В. к Рожкиной Н.В. и Мургину В.С о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании № руб.

у с т а н о в и л :

Новикова О.В. обратилась в суд с исковым требованием к Рожкиной Н.В. и Мургину В.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании стоимости автомобиля в сумме № руб.

В судебном заседании истица Новикова О.В. и ее представитель Мальцев В.Г. на исковом требовании настаивали и просили расторгнуть договор купли-продажи автомобиля,а также взыскать стоимость автомобиля - № руб. Свое требование они обосновывали тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года Новикова О.В. заключила договоры купли-продажи № автомобилей с Рожкиной Н.В. и Мургиным В.С., а именно она купила у Рожкиной Н.В. автомобиль № стоимостью № руб. и продала свой автомобиль № стоимостью № руб. Мургину В.С. Сразу же договоры купли-продажи автомобилей были исполнены.Они получили автомобиль №,который являлся собственностью Рожкиной Н.В. и передали Мургину В.С. свой автомобиль № Кроме этого Мургин В.С. доплатил им № руб., т.к. цена их автомобиля составляла сумму № руб. Затем они обратились в отделение полиции с целью регистрации приобретенного автомобиля № Однако сотрудники ГИБДД отказались произвести регистрацию автомобиля, т.к.оказалось, что отсутствует номер шасси и идентификационный номер автомобиля. Из-за отсутствия регистрации автомобиля они не имеют возможности им пользоваться. Они полагают, что имеются основания для расторжения договора купли-продажи автомобиля, т.к. на проданном автомобиле отсутствуют все номера, которые необходимы для регистрации.

По их мнению с ответчиков подлежит взысканию стоимость автомобиля №,который был продан Мургину В.С., т.к. тот не имеет возможности возвратить автомобиль в связи с его продажей.

Ответчица Рожкина Н.В. в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась и пояснила, что автомобиль № был приобретен ее мужем Рожкиным В.П., но фактически автомобилем пользовался его брат Рожкин Н.П. После смерти мужа она получила свидетельство о праве собственности на автомобиль и узнала,что автомобиль Рожкин Н.П. уже продал Мургину В.С. В дальнейшем она согласилась оказать помощь Мургину В.С.,который собирался снова продать автомобиль, и с этой целью подписала договор купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года. О состоянии автомобиля на момент продажи ей ничего не известно. Позднее в ДД.ММ.ГГГГ году она разговаривала с Мальцевым В.Г.,который искал Мургина В.С. Но тот не предъявлял ей каких-либо претензий по поводу автомобиля.

Ответчик Мургин В.С. в судебном заседании с исковым заявлением не согласился и пояснил, что автомобиль № был приобретен им у Рожкина Н.П. Фактически указанный автомобиль принадлежал Рожкину В.П.,который умер и после его смерти свидетельство о праве собственности на автомобиль получила Рожкина Н.В. В дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ года он заключил с Новиковой О.В. – дочерью Мальцева В.Г. 2 договора купли-продажи автомобилей. По первому договору он продал принадлежащий Рожкиной Н.В. автомобиль № стоимостью № руб. Новиковой О.В. и купил у нее автомобиль № стоимостью № руб. После заключения договоров автомобиль № был передан Мальцеву В.Г.,который его осмотрел и не предъявил каких-либо претензий. Перед продажей автомобиля он произвел его покраску и по этой причине цвет автомобиля не соответствовал цвету указанному в техпаспорте. Претензий по цвету автомобиля Мальцев ему не высказывал. Он считает, что отсутствие одной маркировочной таблички не является основанием для отказа в регистрации автомобиля, т.к. фактически на автомобиле имеются все номера агрегатов автомобиля.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд пpиходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Новиковой О.В.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Рожкина Н.В. и Новикова О.В. заключили договор купли-продажи автомобиля №, который был исполнен сторонами и согласно условиям договора Новикова О.В. получила указанный автомобиль. Ее отец Мальцев В.Г. принял от Мургина В.С. автомобиль №произвел его осмотр и согласился с качеством переданного ему автомобиля.

При вынесении решения суд руководствуется положениями ст.ст. 454,469 ГК РФ, согласно которых одна сторона ( продавец ) обязана передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне ( покупателю ), а покупатель обязан принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как установлено в судебном заседании, на приобретенном Новиковой О.В. автомобиле № имеются все номера агрегатов автомобиля ( № ) и его идентификационный номер №, который нанесен ударным способом на кузове автомобиля под капотом. Отсутствует только маркировочная табличка ( с дублирующей информацией о номерах ), которая должна находится на центральной стойке боковины кузова с правой стороны - в проеме задней двери автомобиля.

Указанный факт подтверждается представленными в суд фотографиями автомобиля, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на приобретенном Новиковой О.В. автомобиле № отсутствуют идентификационный номер, номер шасси и в связи с этим обстоятельством транспортное средство не подлежит регистрации.

Суд признает, что в данном случае отказ в регистрации автомобиля является неправомерным, т.к. он основан на несоответствующих действительности данных.При этом суд учитывает, что составленный инспектором ГИБДД ФИО1акт осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вынесено решение об отказе в регистрации автомобиля содержит ложную информацию об отсутствии на автомобиле идентификационного номера и номера шасси.

В соответствии с пунктами 35.5, 35.6 « Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним », утвержденным приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке регистрации транспортных средств» при обнаружении отсутствия маркировочной таблички изготовителя, содержание которой дублирует идентификационный номер и (или) номера агрегатов, или ее крепления способом, отличным от применяемого организацией - изготовителем транспортных средств, регистрационные действия производятся в установленном порядке на основании подлинности основных маркировочных обозначений транспортных средств. В разделы "ОСОБЫЕ ОТМЕТКИ" паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств, карточек учета вносится запись "Маркировочная табличка отсутствует" или "Маркировочная табличка закреплена кустарно".

При обнаружении признаков уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями с помощью лакокрасочного покрытия и утраченной в процессе эксплуатации, регистрационные действия производятся в установленном порядке при наличии дублирующих маркировочных обозначений, в том числе на маркировочной табличке изготовителя, закрепленной на транспортном средстве в соответствии с технологией организации-изготовителя. При этом в разделы "ОСОБЫЕ ОТМЕТКИ" паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств, карточек учета вносится запись о дублирующих маркировочных обозначениях.

В случае если транспортное средство имеет маркировочные обозначения агрегатов соответствующими идентификационными номерами, а в предусмотренных графах паспортов транспортных средств и (или) регистрационных документах содержится информация только о порядковых номерах изделий, в процессе осмотра в заявлениях указываются полные идентификационные номера.

При обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями- изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Инспектором по розыску или уполномоченным должностным лицом такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы, а также регистрационные знаки вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления незамедлительно передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Указанные положения позволяют суду сделать вывод о том, что отсутствие маркировочной таблички, содержание которой дублирует идентификационный номер и номера агрегатов не является основанием для отказа в регистрации автомобиля. При этом суд учитывает, что на приобретенном Новиковой О.В. автомобиле имеются номера всех агрегатов, идентификационный номер транспортного средства и сомнений в их подлинности не имеется.

Доводы представителя истца, утверждающего о нарушении ответчиками условий договора и продаже автомобиля ненадлежащего качества суд признает необоснованными, т.к. в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у автомобиля, который приобрела Новикова О.В. существенных недостатков,препятствующих его эксплуатации. При этом суд учитывает, что в ходе передачи автомобиля представитель истицы осматривал автомобиль и у него имелась возможность проверить наличие номеров на агрегатах автомобиля и своевременно предъявить претензии к продавцу.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

p е ш и л :

Отказать в удовлетворении искового заявления Новиковой О.В. к Рожкиной Н.В. и Мургину В.С о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании № руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :