Р Е Ш Е Н И Е

п.Подосиновец ДД.ММ.ГГГГ.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Скрипина В.Д.,при секретаре Гордеевой Ю.С.,рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление государственного инспектора труда Госинспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Митюкова В.В. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Прокурор Подосиновского района обратился в суд с протестом на указанное постановление. В протесте он выразил несогласие с постановлением, указав о том, что в постановлении неверно указаны сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании прокурор указал о наличии оснований для отмены постановления, т.к. по его мнению оно является незаконным и при вынесении решения не учтено, что заработная плата не выплачивалась работникам предприятия в ДД.ММ.ГГГГ, а к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ Митюков В.В. был привлечен только в ДД.ММ.ГГГГ года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Митюков В.В. в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещен о времени, месте судебного разбирательства и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Митюкова В.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Госинспекции труда в <адрес> дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Митюкова В.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, т.к. на момент возбуждения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ он являлся лицом,которое было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в постановление внесено изменение и исправлены сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из представленных в суд материалов по делу об административном правонарушении следует,что Митюков В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № руб. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах Митюков В.В. считается подвергнутым административному наказанию после ДД.ММ.ГГГГ,учитывая,что исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Митюков В.В. привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства о труде, а именно невыплату в установленные сроки заработной платы работникам предприятия филиала ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года. Срок выплаты заработной платы за май установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие задолженности по заработной плате подтверждается справкой из филиала ООО «<данные изъяты>».

Суд признает незаконным и подлежащим отмене постановление государственного инспектора труда Госинспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Митюкова В.В. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, т.к. он, являясь исполнительным директором филиала ООО «<данные изъяты>», нарушил законодательство о труде и работникам предприятия не выплачивалась в установленные сроки заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом суд учитывает, что на момент совершения правонарушения в части невыплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года ( срок выплаты которой установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ ), т.е. в ДД.ММ.ГГГГ года Митюков В.В. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию и следовательно имелись основания для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КОАП РФ

п о с т а н о в и л :

Постановление государственного инспектора труда Госинспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Митюкова В.В., которым прекращено производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение государственному инспектору труда Госинспекции труда в <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течении десяти суток.

Судья