Дело № 12-12/2011

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ пос. Подосиновец

Судья Подосиновского районного суда С.А.Князев, рассмотрев жалобу Иванова Н.И. на постановление начальника территориального подразделения УФМС РФ по <адрес> в <адрес> по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением начальника ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере № руб.

Обращаясь в районный суд с жалобой на указанное постановление, Иванов просил его отменить, указывая на то, что паспорт был у него украден в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, вины его в этом не имеется, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено по истечении срока.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела в отсутствие Иванова, извещенного о времени и месте рассмотрения его жалобы, судья приходит к выводу об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

В составленных в отношении Иванова протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт проживания с ДД.ММ.ГГГГ Иванова без паспорта на свое имя, который им был утрачен по собственной небрежности в <адрес>.

В административном материале содержится также справка ОВД по <адрес> УВД по ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Иванов обращался ДД.ММ.ГГГГ по факту утраты паспорта и пенсионного удостоверения; принятыми мерами розыска установить местонахождение указанных документов не представилось возможным. В собственноручно изложенном письменном заявлении Иванов подтвердил, что паспорт был им утрачен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по собственной рассеянности. Указанные документы опровергают утверждение Иванова об отсутствии его вины в утрате паспорта.

В соответствии с общими положениями ст. 19.16 КоАП РФ не имеется. Указанное правонарушение (умышленное уничтожение или порча удостоверения гражданина (паспорта) либо его небрежное хранение, повлекшее утрату) не является длящимся. Как следует из материалов административного дела, указанное правонарушение было совершено Ивановым ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, постановление по делу в отношении Иванова не могло быть вынесено после ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах привлечение Иванова к административной ответственности является незаконным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление начальника территориального подразделения УФМС РФ по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Н.И. отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья