ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ пос.Подосиновец. Судья Подосиновского районного суда <адрес> Кокоулин В.А., с участием Морозовой С.Г., представляющей интересы юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении муниципального культурно-просветительского учреждения «Дом культуры <адрес>» (МКПУ «ДК <адрес>»), расположенного в <адрес>, установил: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МКПУ «ДК <адрес>», как юридическое лицо, при эксплуатации здания клуба в <адрес> допустило нарушения требований Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), введенных в действие приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 года, строительных норм СНиП 2.08.02-89 «Общественные здания и сооружения», строительных норм СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», Правил устройства электроустановок (ПУЭ) препятствующие эвакуации людей в случае пожара в здании клуба, а именно: - соединения жил проводов электрооборудования выполнены скрутками, -в зрительном зале провод электрооборудования проложен по сгораемому основанию, - отделка стен и потолков здания на путях эвакуации выполнена из горючих материалов (древесно-стружечных плит), - отделка стен зрительного и танцевального залов выполнена из горючих материалов, - отсутствует эвакуационный выход со второго этажа здания, - на путях эвакуации из зрительного зала на поверхности пола размещена труба отопления. Представитель юридического лица в судебном заседании указала, что является руководителем указанного учреждения. Из её показаний следует, что в здании клуба имеют место нарушения правил пожарной безопасности, отраженные в протоколе об административном правонарушении, причиной нарушений является недостаточное финансирование учреждения. Собственных финансовых средств на обеспечение правил пожарной безопасности, достаточных для устранения выявленных нарушений, учреждение культуры не имеет, надлежащей финансовой помощи от учредителя не получает. Здание ДК находится в муниципальной собственности. Представитель указала, что здание ДК требует капитального ремонта, смета на который составлена, однако сроки начала ремонтных работ, в том числе по устранению выявленных нарушений, назвать затруднилась. Виновность муниципального учреждения культуры в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными материалами дела, объяснениями в судебном заседании представителя юридического лица. То обстоятельство, что здание клуба входит в состав муниципальной собственности и находится в оперативном управлении, не исключает обязанность данного юридического лица обеспечивать соблюдение норм и правил пожарной безопасности. По требованиям ст.38 закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушения правил пожарной безопасности несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> за нарушения правил пожарной безопасности, строительных норм и правил, муниципальное культурно-просветительское учреждение «Дом культуры <адрес>» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в том числе и за нарушения, повторно выявленные при проверке здания ДД.ММ.ГГГГ. Юридическому лицу было назначено наказание в виде приостановления деятельности (эксплуатации) Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на № дней. Прежняя редакция ч.5 ст.20.4 КоАП РФ. Указание представителя юридического лица на отсутствие достаточного финансирования противопожарных мероприятий не является для суда определяющим при вынесении решения, не исключает виновности учреждения культуры в нарушении правил пожарной безопасности. При назначении наказания в отношении указанного юридического лица судом учитываются характер и обстоятельства административного правонарушения. Суд полагает, что при изложенных в материалах дела обстоятельствах существует реальная угроза жизни и здоровью сотрудников учреждения, посетителей Дома культуры. С учетом изложенного, материального положения юридического лица, суд применяет к нему административное наказание в виде административного приостановления деятельности – временного прекращения эксплуатации здания Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>. По мнению суда, иное наказание (штраф) не соответствует тяжести совершенного правонарушения, не будет способствовать немедленному устранению выявленных нарушений Правил пожарной безопасности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил: признать муниципальное культурно-просветительское учреждение «Дом культуры <адрес>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на № дней. Указанный срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: