ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ пос. Подосиновец. Судья Подосиновского районного суда Кировской области Кокоулин В.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Савчук О.В., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, установил: индивидуальным предпринимателем Савчук в процессе осуществления ею предпринимательской деятельности допущены нарушения требований Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), введенных в действие приказом МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, Правил устройства электроустановок, Строительных норм и Правил СНиП23-05-95, создающие угрозу необнаружения пожара, его распространения, угрозу жизни людей в здании кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: автоматическая пожарная сигнализация кафе неисправна, не обслуживается (п.96, п.98 ППБ), - здание кафе не оборудовано системой оповещения людей о пожаре - пути эвакуации не имеют знаков пожарной безопасности (п.51 ППБ), отсутствуют графики технических обслуживании и ремонтов электрооборудования (п.1.6.3 ПТЭЭП), - соединения жил проводов электрооборудования в туалете, кухне, (п.57 ППБ, п.2.1.25 ПУЭ), соединения жил проводов электрооборудования в туалете и у барной стойки выполнены вне соединительных ответвительных коробок (п. 57 ППБ, п.2.1.26 ПУЭ), - не защищенный провод электрооборудования в зале кафе проложен по - не проведены замеры сопротивления изоляции электрооборудования и - пути эвакуации не имеют освещения (п.57 ППБ, п,7.62 СНиП23-05-95), работники кафе не прошли соответствующий противопожарный инструктаж (п.7 ППБ). В судебное заседание индивидуальный предприниматель Савчук не явилась, о его месте и времени была извещена, представлено ходатайство о рассмотрении материалов дела в ее отсутствие. В письменном объяснении Савчук не отрицает обстоятельства нарушений правил пожарной безопасности, указано, что выявленные недостатки будут устранены до апреля, имеется ссылка на необходимость финансовых затрат на приобретение необходимого оборудования. Сведений о том, что выявленные органами Государственного пожарного надзора нарушения предпринимателем Савчук к моменту рассмотрения дела устранены, суду не представлено. Исследовав письменные материалы дела, суд находит установленной вину индивидуального предпринимателя Савчук в нарушении правил пожарной безопасности при использовании ею объекта - здания кафе «<данные изъяты>» в <адрес>. Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Савчук является арендатором здания. Как следует из договора аренды указанного здания Савчук, как арендатор, приняла на себя обязанности по соблюдению в здании правил пожарной безопасности, правил использования электрооборудования и электроприборов {п.4.2.3 договора аренды). По требованиям ст.38 закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушения правил пожарной безопасности несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Событие административного правонарушения отражено в протоколе об административном правонарушении, акте проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства нарушений, указанных в протоколе и материалах дела, предпринимателем не отрицаются. Содеянное Савчук суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ. При назначении наказания в отношении указанного индивидуального предпринимателя учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения. Суд считает, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении и материалах дела обстоятельствах существует реальная опасность возникновения в здании и помещениях кафе пожара, угроза жизни и здоровью работников, занятых на производстве в нем, и посетителей кафе. С учетом изложенного суд применяет к виновному лицу административное наказание в виде административного приостановления деятельности временного прекращения эксплуатации здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. По мнению суда, иное наказание (штраф) не соответствует тяжести совершенного правонарушения, не будет способствовать немедленному устранению выявленных нарушений Правил пожарной безопасности, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, Правил устройства электроустановок, Строительных норм и Правил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: признать индивидуального предпринимателя Савчук О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть её наказанию в виде административного приостановления - прекращения эксплуатации здания кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, сроком на № дней. Указанный срок исчислять с зачетом временного запрета деятельности кафе - ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления Судья:
(п.102 ППБ),
моечной, у барной стойки выполнены скрутками, не имеют изоляции
горючему основанию (п.57 ППБ, п.2.1.37 ПУЭ),
заземляющих устройств (п.57 ППБ, п.2.12.17 ПТЭЭП),