Уголовное дело № 10-14/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Подольск Московской области дт.мм. года.
Судья Подольского городского суда Московской области Смагин Д.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Дмитренко П.В.; представителя потерпевшего (гражданского истца) - А; представителя потерпевшего (гражданского истца) - адвоката Тверетина А.Р., представившего: удостоверение № и ордер № от дт.мм. года; подсудимого (гражданского ответчика) - Зражевского С.А.; защитника - адвоката Карташова Ю.В., представившего: удостоверение № и ордер № от дт.мм. года, при секретаре судебного заседания - Захарченко И.А., в открытом судебном разбирательстве, в апелляционном порядке, рассмотрев уголовное дело в отношении -
Зражевского Станислава Александровича, дт.мм. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
по апелляционной жалобе защитника на Приговор Мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района М.О. Трофимовой О.В. от дт.мм. года (далее - Приговор),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с Приговором Зражевский С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 6 месяцев.
При рассмотрении дела представителями потерпевшего было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный имущественный вред возместил в полном размере и принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред.
Подсудимый и защитник полагали необходимым прекратить настоящее уголовное дело по вышеуказанному основанию, при этом подсудимым также было заявлено суду о признании им своей вины в совершении инкриминируемого ему вышеуказанного преступления.
Гос. обвинитель полагал возможным прекратить настоящее уголовное дело по вышеприведенному основанию.
Суд, выслушав мнение сторон, находит Приговор подлежащим отмене, а настоящее уголовное дело подлежащим прекращению, по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, рассматривая дело в апелляционном порядке, суд отменяет обвинительный Приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Как уже было указано выше, подсудимым было заявлено суду о признании своей вины в совершении инкриминируемого ему вышеуказанного преступления, при этом подсудимый полностью возместил причиненный имущественный вред и принес потерпевшему свои извинения, тем самым загладил причиненный вред.
Также, подсудимым, который ранее не судим, было заявлено суду о том, что основания и последствия прекращения данного уголовного дела по вышеприведенному основанию ему понятны, добиваться оправдания он не намерен.
Руководствуясь ст.ст. 365-367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Приговор Мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района М.О. Трофимовой О.В. от дт.мм. года, в отношении Зражевского Станислава Александровича, отменить, а уголовное дело в отношении Зражевского Станислава Александровича прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
2. Настоящее Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного Суда, через Подольский городской Суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления подсудимый вправе в течение 10 суток со дня оглашения Постановления, вручения копий кассационной жалобы либо кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Д.В. Смагин.