10-7/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по апелляционной жалобе.
08 февраля 2010 года, г. Подольск Московской области.
Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Губановой Р.Ю., с участием заявителя Щ, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гражданки Щ Нины Михайловны на постановление и.о. Мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 27 января 2010 года о возврате заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения гражданки Погониной О.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. Мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области Екимовой Т.А., заявление гражданки Щ о возбуждении дела частного обвинения в отношении Погодиной О.В., было возвращено инициатору.
Щ обратилась в Подольский городской суд с жалобой на указанное постановление и.о. Мирового судьи 191 судебного участка, считая, что её жалоба необоснованно не была к производству.
Согласно её доводам, 18 сентября и 22 и 23 декабря 2009 года, по месту её жительства, в пос. Львовский Подольского района, её сноха, Погодина О.В. оскорбляла её, а также подвергала её избиению. Она обращалась в Львовское отделение милиции с заявлением, результатом которого было постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 213 и 119 УК РФ. Вместе с этим, ей было разъяснено право на обращение к Мировому судье в порядке частного обвинения. Согласно её доводам, она трижды обращалась к Мировым судьям: сначала к судье Рассказовой Л.Ф., а затем Екимовой Т.А., исполнявшим обязанности судьи 191 судебного участка, однако её заявления ей возвращались для необходимости юридической мотивации. С учётом того, что она пожилого возраста, не имеет юридического образования, не может квалифицировать действия Погониной по части и статье законов. Поэтому просит постановление Мирового судьи 191 судебного участка отменить.
Заявителем суду были представлены копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2009 года Львовского ПОМ, а также постановления и.о. мирового судьи 191 судебного участка Рассказовой Л.Ф. от 23 октября 2009 года о возвращении заявления Щ, а также два аналогичных постановления судьи Екимовой от 18.01.2010 года и 27 января 2010 года.
Судебном заседании было установлено, что по заявлению Щ, и.о. Мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Екимовой Т.А., 2 февраля 2010 года было вынесено постановление о принятии к производству жалобы в порядке частного обвинения.
Таким образом, судьёй при новом обращении заявителя, были устранены основания, явившиеся поводом для апелляционного рассмотрения дела. Поэтому производство по её жалобе подлежит, прекращению в связи с отсутствием предмета жалобы.
Руководствуясь ст. 359 УПК РФ, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по апелляционной жалобе гражданки Щ на постановление и.о. мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области Екимовой Т.А. от 27 января 2010 года, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.
СУДЬЯ: А.Ф. ШАРАФЕЕВ