Дело 10-13\10
№
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Подольск М.О. ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Подольского городского суда Московской области- Гуськова Н.Д., с участием:
гос. обвинителя- пом. прокурора Подольской городской прокуратуры- Коваленко П.В.,
подсудимого- МИНСАФИН А.А.,
защитника-адвоката Подольского филиала МОКА-Коглер А.Р.,представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей-М,
при секретаре - Тахоховой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по аппеляционной жалобе МИНСАФИН А.А. и аппеляционное представление пом. прокурора г. Подольска Коваленко П.В. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> Екимовой Т.А.от ДД.ММ.ГГГГ, которым МИНСАФИН А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с-за «<адрес>» <адрес>, гражданин РФ, разведенный, образование средне-техническое, имеющего на иждивении сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем в « <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ Климовским городским судом <адрес> к штрафу в размере 5.000 рублей, судимость не погашена в установленными законом порядке, осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления, с отбыванием наказания не свыше 4 часов в день.
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ МИНСАФИН А.А.признан виновным в совершении злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:
МИНСАФИН А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, будучи обязанным по решению мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сунна МИНСАФИН А.А. Данилы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу М в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ МИНСАФИН А.А. от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Данилы уклоняется, иной материальной помощи не оказывает, подарков не дарит, продуктов питания и одежду не покупает, воспитанием сына не занимается. Его задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163.917 рублей 70 копеек. Был дважды предупрежден\ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ\ об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ судебным приставом-исполнителем, однако должных выводов для себя не сделал и продолжил злостно уклоняться от уплаты алиментов.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением по ходатайству МИНСАФИН А.А., заявленному в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и поддержанному в судебном заседании.
В апелляционной жалобе МИНСАФИН А.А.просит изменить вышеуказанный приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания,поскольку, по его мнению, суд не учел, что у него на иждивении находится беременная гражданская супруга,и при этом, оспаривая доводы обвинения по существу, поясняя, что он оказывал материальную помощь М на содержание сына.
В аппеляционном представлении на приговор мирового судьи пом. прокурора Подольской городской прокуратуры просит отменить вышеуказанный приговор вследствие его чрезмерной мягкости, поскольку, по его мнению, суд не учел не снятую и не погашенную судимость МИНСАФИН А.А. за совершение преступления средней тяжести.
Гос. обвинитель в судебном заседании поддерживает доводы апелляционного представления, просит отменить приговор вследствие его чрезмерной мягкости.
Подсудимый МИНСАФИН А.А. в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы и просит изменить приговор суда, снизив назначенное ему наказание.
Потерпевшая М в судебном заседании считает приговор суда обоснованным и просит оставить данный приговор без изменения.
Защитник также поддерживает доводы апелляционной жалобы МИНСАФИН А.А.и просит изменить приговор суда по указанным последним основаниям.
Поскольку вышеуказанное дело было рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст. 316 УПК РФ,в особом порядке принятия судебного решения, судья, не рассматривая настоящее дело по существу, заслушав мнение сторон по апелляционным жалобе подсудимого и представлению гос. обвинителя, считает их необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме и считает необходимым вышеуказанный приговор в отношении МИНСАФИН А.А. оставить без изменения. А аппеляционную жалобу МИНСАФИН А.А. и аппеляционное представление гос. обвинения- без удовлетворения.
К данному выводу судья пришел по следующим основаниям.
Поскольку вышеуказанное дело было рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст. 316 УПК РФ,в особом порядке принятия судебного решения, и при заявлении вышеуказанного ходатайства в присутствии защитника,Минсафину А.А.были разъяснены условия рассмотрения дела в особом порядке, в т.ч. и невозможность обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем доводы МИНСАФИН А.А. о том, что он оказывал материальную помощь потерпевшей на содержание ребенка,не могут быть приняты судом аппеляционной инстанции к рассмотрению.
Одновременно, доводы подсудимого МИНСАФИН А.А. о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, суд считает несостоятельными, поскольку МИНСАФИН А.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное по ст. 61 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств по делу.При этом, данных о нахождении у МИНСАФИН А.А. на иждивении беременной гражданской супруги при рассмотрении настоящего дела мировому судье и аппеляционной инстанции представлено не было.
Доводы гос. обвинителя о чрезмерной мягкости назначенного МИНСАФИН А.А. наказания, поскольку, по его мнению, суд не учел не снятую и не погашенную судимость МИНСАФИН А.А. за совершение преступления средней тяжести, суд также считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство мировым судьей было исследовано, признано при вынесении приговора отягчающим обстоятельством, и в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, согласно справки из Климовского городского суда \л.д.155\, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5.000 рублей осужденный МИНСАФИН А.А. исполнил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора по настоящему делу, в связи с чем суд аппеляционной инстанции приходит к выводу, что наказание МИНСАФИН А.А. мировым судьей назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого,а также признанных судом смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств,в связи с чем оснований для отмены либо изменения вышеуказанного приговора суда у суда аппеляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного,и. руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,судья
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района Московской области Екимовой Т.А.от ДД.ММ.ГГГГ, которым МИНСАФИН А.А., осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления, с отбыванием наказания не свыше 4 часов в день- оставить без изменения.
Апелляционное представление пом. прокурора Подольской городской прокуратуры- Коваленко П.В. и аппеляционную жалобу МИНСАФИН А.А. на приговор мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района Московской области Екимовой Т.А.от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: Н.Д. Гуськова