П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об отмене постановления и направлении на новое рассмотрение
21 февраля 2011 года, г. Подольск Московской области.
Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Артемовой А.А. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием Семенова С.В., апелляционную жалобу Семенова С.В. на постановление мирового судьи 196 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Семенову С.В. было отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности неизвестных за нанесение побоев,
У С Т А Н О В И Л :
Семенова С.В. постановлением мирового судьи 196 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности неизвестных за нанесение побоев
Семенова С.В. в своей апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить в связи с тем, что он к мировому судье не обращался. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором мировой судья предложил ему сообщить данные об обвиняемых, и иную необходимую информацию он получил ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со штемпелем почтового отделения постановление от ДД.ММ.ГГГГ было ему направлено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом мировой судья, до получения им копии постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в принятии его заявления. Кроме того заявитель в своей жалобе отметил, что Мировой судья в соответствии с п.4 ч.4 ст.20 УПК РФ. Просит отменить постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании, Семенов С.В. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме и дополнил, что он обратился в ОВД <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц действия который подпадают под состав преступлений, предусмотренных ст. ст. 167, 201,330 УК РФ. При этом мировой судья получив проверочный материал из ОВД <адрес>, не проверив результат рассмотрения его заявления по вышеуказанным статьям УК РФ, отказывает в принятии заявления к производству. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья выносит постановление о возвращении заявления с предложением привести заявление в соответствие с требованиями ч.ч.5,6 ст.318 УПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом отправляя его заявителю лишь ДД.ММ.ГГГГ, тем самым лишая возможности предоставить заявление в установленный срок. Также Семенов С.В.. отметил, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 201, 167, 330 УК РФ, которое постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Таким образом мировой судья при получении заявления из ОВД <адрес> должен был возвратить его обратно для соединения в одно производство с материалом проверки, проводимым по факту совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 201, 167, 330 УК РФ. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить материал мировому судье на новое рассмотрение.
Выслушав доводы жалобы исследовав представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Из представленных материалов усматривается, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ мировым судом было принято решение об отказе в принятии заявления Семёнова С.В. к производству, поскольку он не выполнил требования ст. 318 ч. 5, ч. 6 УПК РФ, о которых он не знал. Таким образом права Семёнова С.В. на защиту и доступ к правосудию были нарушены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судом не принято решения по заявлению Семёнова С.В. по существу, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а материал направлению на новое рассмотрение мировому судье 196 судебного участка Подольского судебного района Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 43-44 УПК РФ,П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи 196 судебного участка Подольского судебного района Дробатухина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Семенова С.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц за нанесение побоев - отменить. Жалобу Семёнова С.В. удовлетворить.
Материал по заявлению Семёнова С.В. направить мировому судье 196 судебного участка Подольского судебного района Московской области на новое рассмотрение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: подпись Д.С.Алмаева