10-5/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 января 2012 года, г. Подольск Московской области. Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Губановой Р.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Троицка Денисовой Э.Ю., подсудимого Калинычева А.А. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Подольского филиала НО МОКА Герасимова В.А. (ордер № 101977, удостоверение № 5689 ГУ МЮ РФ по М.О.), уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Калинычева А.А. на приговор Мирового судьи 196 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 23 ноября 2011 года, которым Калинычева А.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : Приговором Мирового судьи 196 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 23 ноября 2011 года Калинычев А.А. был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно: в причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, имевшем место 12.04.2011 года около 21:50, когда Калинычев А.А. в состоянии алкогольного опьянения, на асфальтированной дорожке лесного массива, расположенного между <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений подверг избиению несовершеннолетнего Ш, в результате чего последнему было причинно: перелом левой скуловой области, повлекший вред здоровью средней тяжести, перелом костей носа, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, поверхностные раны между нижним левым веком и левой скуловой областью, гематомы левой скуловой области, левой надбровной области, посттравматический наврит левого слухового нерва. в причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, имевшем место 30.07.2011 года в период времени с 02 до 04 часов у дома по адресу: <адрес>, когда Колинычев А.А. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, подверг избиению Г, причинив ему передненижний вывих головки правой плечевой кости, квалифицирующейся как вред здоровью средней тяжести, сколы первых зубов на верхней челюсти справа и второго зуба на нижней челюсти слева, относящихся к повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, имевших место 30.07.2011 года в 05 часов у дома по адресу: <адрес>, когда Калинычев А.А. нанес побои П, причинив ему тем самым поверхностную рану губы, относящуюся к повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. За данные преступления ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Калинычев А.А. не согласился с приговором в связи с чем, им была подана апелляционная жалоба. Не оспаривая виновность в совершенных преступлениях, а так же размер назначенного наказания, Калинычев А.А. просит изменить ему вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать назначенное наказание, а именно с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. В подготовительной части судебного заседания подсудимый отозвал свою апелляционную жалобу и заявил ходатайство о прекращении производства по ней. По данному ходатайству возражений от других участников процесса не поступило. В соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу до начала её рассмотрения вправе её отозвать. Таким образом, производство по апелляционной жалобе Калинычева А.А. подлежит прекращению, а приговор вступлению в законную силу. Руководствуясь ст. 368 – 369, 359 УПК РФ, судья – П О С Т А Н О В И Л : Производство по апелляционной жалобе осуждённого приговором Мирового судьи 196 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 23 ноября 2011 года Калинычева А.А., д.м.г по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с отзывом жалобы. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему настоящего постановления. Разъяснить право осужденного ознакомиться с протоколом судебного заседания и принести на него замечания, а также участвовать в кассационном рассмотрении дела. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ