Уголовное дело №
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕО ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
гор. Подольск Московской области дт.мм. года.
Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора СурковаД.В.; потерпевшего Гражданин Р; подсудимого Сараева М.И. его защитника - адвоката Кириенковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от дт.мм. года; при секретаре Игониной А.Е., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -
Сараева Михаила Ивановича, дт.мм. года рождения, уроженца с. Старая Пичиморга Торбеевского района Мордовской АССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, пенсионера, женатого, не имеющего малолетних детей и иных иждивенцев, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,-
Установил:
Сараев М.И. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
дт.мм. года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Возле здания старой котельной. Расположенной возле ... ..., имея умысел на неправомерно завладение автомобилем ВАЗ 21099, государственный номер №, без цели хищения (угон) и осознавая преступность своих действий, воспользовавшись отсутствием владельца вышеуказанной автомашины Гражданин Р и возможность свободного доступа в салон автомашины, неустановленным дознанием способом завел двигатель и совершил ее угон с места стоянки. Реализуя преступный умысел Сараев М.И. вопреки воли потерпевшего Гражданин Р проследовал на угнанной автомашине до поля, расположенного близ ... где потерпевший Гражданин Р и свидетель Гражданин К, на автомашине последнего догнали угнанную автомашину и пресекли дальнейшее совершение Сараевым М.И. общественно опасного деяния.
В подготовительной части судебного процесса потерпевший Гражданин Р заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевший и подсудимый примирились, в заявлении указано, что причиненный ему преступлением ущерб полностью возмещен Сараевым М.И., претензий к подсудимому он не имеет. В судебном процессе потерпевший поддержал представленное заявление, подтвердив, что претензий к подсудимому не имеет, прощает его, и просит уголовное дело в отношении Сараева М.И. производством прекратить.
Подсудимый Сараев М.И. не возражает против прекращения уголовного дела, на своем оправдании он не настаивает, просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим.
Заявление потерпевшего, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Гражданин Р о прекращении уголовного дела в отношении Сараева М.И. в связи с состоявшимся между ними примирением. Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая, решение о прекращении уголовного дела в отношении Сараева М.И. суд исходит из того, что он не судим, преступление средней тяжести подсудимым совершено впервые, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.
Учитывая, что примирение подсудимого Сараева М.И. с потерпевшего Гражданин Р состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Сараева М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Сараева Михаила Ивановича, 1945 года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Сараеву М.И. обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.А. Силетских