Уголовное дело №
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Подольск дт.мм. г.
Подольский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Корневой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Веременко М.В.
подсудимого Мустафаева И.Б.,
защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА, Комбаровой А.С., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей гражд.А,
при секретаре Гречаной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении
МУСТАФАЕВА ИЛЬЯСА БАХРУЗА ОГЛЫ, дт.мм. года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, со средним образованием, студента 1-го курса университета холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мустафаев И.Б. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи - тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Он (Мустафаев И.Б.), дт.мм. года примерно в 11 часов 00 минут находясь в ... по ...у ... области, принадлежащем его отцу - М. и куда ему (Мустафаеву И.Б.) было разрешено приходить в любое время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, поднялся на второй этаж, где из тумбочки, расположенной в спальне, забрал металлический ящик, не представляющей материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 100.000 рублей купюрами по 5.000 рублей, золотым браслетом стоимостью 8.000 рублей, золотым браслетом стоимостью 5.000 рублей, мужским золотым кольцом стоимостью 20.000 рублей, женским золотым кольцом стоимостью 15.000 рублей, женским золотым кольцом стоимостью 18.000 рублей, золотым крестом стоимостью 4.000 рублей, серебряной цепочкой с серебряным крестом общей стоимостью 2.500 рублей, набором из золотого кольца и сережек общей стоимостью 7.000 рублей, золотыми серьгами стоимостью 6.000 рублей, золотыми серьгами стоимостью 3.000 рублей, золотым кольцом стоимостью 6.000 рублей, золотым кольцом стоимостью 7.000 рублей, золотым кулоном стоимостью 1.500 рублей, золотой цепочкой стоимостью 13.000 рублей, золотой цепочкой стоимостью 10.000 рублей, золотой иконкой стоимостью 2.000 рублей, золотым крестом стоимостью 5.000 рублей, золотым кольцом стоимостью 1.000 рублей, принадлежащими гражд.А, после чего завернул металлический ящик в найденную в доме и принадлежащую ему (Мустафаеву И.Б.) куртку и с указанным имуществом ушел из дома, получив реальную возможность распорядиться похищенным, своими действиями причинив гражд.А значительный материальный ущерб на общую сумму 234.000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей гражд.А заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мустафаева И.Б. в связи с примирением с подсудимым, так как она с Мустафаевым И.Б. примирилась, претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещен и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Мустафаев И.Б. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Комбарова А.С. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Мустафаева И.Б. в связи с примирением её с подсудимым. Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель Веременко М.В. не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мустафаева И.Б., в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Мустафаев И.Б. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнения сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мустафаева И.Б. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимый Мустафаев И.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшая гражд.А заявила, что она с Мустафаевым И.Б. примирилась, ущерб ей полностью возмещен, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Мустафаев И.Б. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мустафаева И.Б. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении МУСТАФАЕВА ИЛЬЯСА БАХРУЗА ОГЛЫ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Мустафаеву И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: металлический ящик три футляра, две шкатулки, крестик, цепочку, две подвески, два кольца, пару серег, цилиндровый механизм замка с ключом - оставить по принадлежности потерпевшей гражд.А и снять с них все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу, залоговый билет №, залоговый билет № - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течении 10-ти (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья: Е.Г.Корнева