Уголовное дело №
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
дт.мм. года, г. Подольск Московской области.
Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Губановой Р.Ю., государственного обвинителя - ст. помощника Подольского прокурора Кузнецовой В.Г., представителя потерпевшего Л, подсудимого Омельчука Е.В. и его защитника по соглашению - адвоката Литвиненко И.А. (ордер №, удостоверение 11850 ГУ МЮ МО), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению ОМЕЛЬЧУКА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося дт.мм. года в ... ..., русского, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами следствия, Омельчук Е.В. обвиняется в том, что причинил смерть по неосторожности, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 У РФ, при следующих обстоятельствах:
В период времени примерно с дт.мм. г. до дт.мм. г., более точное время следствием не установлено, Л при неустановленных обстоятельствах была причинена закрытая черепно-мозговая травма с образованием хронических субдуральных гематом над выпуклой поверхностью левого полушарии головного мозга (весом 26 г.) и над правой теменной долей (весом 8 г.). В ночь с дт.мм. г., более точное время следствием не установлено, Омельчук Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Л, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, не предвидя наступление смерти последней, но в силу обстоятельств должен был и мог это предвидеть, нанес той руками не менее двух ударов в область головы,чем причинил ей закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек на нижней губе справа и в левой скуловой области, острую субдуральную гематому весов 9 г. над левой височной, лобной теменной долями, которая в совокупности с хронической субдуральной гематомой повлекла причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. В результате полученных Л острой и хронической субдуральных гематом, последняя потеряла сознание, дт.мм. г. примерно в 23 час. 15 мин. Была госпитализирована в лечебное учреждение, где дт.мм. г. примерно в 20 час. 30 мин. Наступила ее смерть от сдавления головного мозга острой и хронической субдуральными гематомами в результате совокупности первичной и повторной закрытых черепно-мозговых травм.
В ходе судебного заседания, государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 116 УК РФ, обосновав это тем, что органами следствия не удалось установить тяжесть вреда здоровью причинённого потерпевшей и от какой из травм - хронической или острой наступила смерть потерпевшей. Вместе с этим факт причинения побоев, по мнению обвинителя, установлен.
Данное изменение квалификации преступления государственным обвинителем, является обязательной для суда.
Представитель потерпевшего не имеет возражений против предложенной обвинителем квалификации.
Таким образом, суд действия Омельчука Е.В., квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Поскольку квалификация преступления, инкриминируемого Омельчуку Е.В. относится к категории частного обвинения, судом перед участниками процесса поставлен вопрос о возможности привлечения Омельчука Е.В. к уголовной ответственности по данной норме.
Представитель потерпевшей - Л заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку не намерен привлекать его к уголовной ответственности по данной норме.
Обвинитель, подсудимый и его защитник также не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
В соответствии с ч. 5 ст. 319 и ч. 1 ст. 116 УК РФ возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
С учётом изложенного, правовых оснований для продолжения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании не имеется и поэтому дело подлежит прекращению в связи с примирением.
Руководствуясь ст. 256, 20, 319, 254 УПК РФ, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Омельчука Евгения Васильевича, 1961 г.р. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Омельчуку Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в десятидневный срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ