Уголовное дело №
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
дт.мм. года гор. Подольск Московской области
Судья Подольского городского суда Московской области Винокурова И.Н., при секретаре Молявка О.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Подольска Суркова Д.В., подсудимого Фаткулина В. Р. и его защитника - адвоката Подольского филиала НО «Московская областная коллегия адвокатов» Кочеткова И.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от дт.мм. года, подсудимого Звонова А. А. и его защитника - адвоката Подольского филиала НО «Московская областная коллегия адвокатов» Аксенова С.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от от дт.мм. года, потерпевшего Л. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФАТКУЛИНА ВЯЧЕСЛАВА РАФАИЛОВИЧА, дт.мм. года рождения, уроженца ... гражданина РФ. Постоянно зарегистрированного и проживающего в ..., со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2005 и 2009 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч. 2, 115 ч. 2 п. «а» УК РФ;
ЗВОНОВА АНДРЕЯ АНДРЕЕВИЧА, дт.мм. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, постоянно зарегистрированного и проживающего в ..., со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 2002 года рождения, работающего электрогазосварщиком в ..., военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Фаткулин В. Р. совершил из хулиганских побуждений умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Он же, Фаткулин В. Р., совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Звонов А. А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.
дт.мм. года примерно в 20 часов 40 минут, находясь у дома ... Фаткулин В. Р. без видимого повода, желая противопоставить себя обществу и возвыситься над ним, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, нанес руками несколько ударов по боковым стеклам автомашины ВАЗ 211540, государственный регистрационный номер №, находящейся возле указанного дома и принадлежащей Л., своими действиями приведя в негодность стекла передней левой, задней левой и передней правой двери. Стоимость новых стекол для автомашины ВАЗ 211540 с учетом их постановки составляет 3059 рублей 50 копеек. После этого Фаткулин В. Р. в продолжение своего преступного умысла нанес несколько ударов руками и ногами по кузову данной автомашины, приведя в негодность передний бампер, переднее левое крыло, повредив капот и брызговик переднего левого крыла. Стоимость переднего бампера и переднего левого крыла для автомашины ВАЗ 211540 с учетом их постановки и окраски составляет 18 552 рубля 30 копеек. Стоимость ремонта капота и брызговика переднего левого крыла для автомашины ВАЗ 211540 составляет 8109 рублей 50 копеек. Своими действиями Фаткулин В. Р. причинил Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 216 рублей 35 копеек, с учетом износа подлежащих замене деталей.
Он же (Фаткулин В. Р.) дт.мм. года примерно в 21-00 час, находясь у дома ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, без видимого повода, желая противопоставить себя обществу и возвыситься над ним, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, нанес находящемуся рядом Л. один удар кулаком правой руки в область носа, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от дт.мм. года: фрагментарно-оскольчатый перелом костей носа со смещением, данное повреждение по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью.
Звонов А. А. дт.мм. года примерно в 21-00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения припаркованной у дома ... автомашиной ВАЗ 2111540, государственный регистрационный номер №, принадлежащей Л., воспользовавшись тем, что последний вышел из указанной автомашины, оставив ключи в замке зажигания и не заглушив двигатель, во исполнение преступного умысла, с целью отогнать автомашину в сторону, сел на водительское место, после чего, проехав на вышеуказанной автомашине полукруг, и не справившись с управлением, врезался в расположенные рядом кусты.
В подготовительной стадии судебного процесса потерпевший Л. заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевший и подсудимые примирились, в заявлении указано, что потерпевший прощает Фаткулина В.Р. и Звонова А.А., претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимым не имеет, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме. В судебном процессе потерпевший поддержал представленное заявление, подтвердив, что ущерб ему возмещен в полном объеме, также компенсирован и моральный вред, поэтому он претензий к подсудимым не имеет, прощает их и просит уголовное дело в отношении Фаткулина В.Р. и Звонова А.А. производством прекратить.
Подсудимые Фаткулин В.Р. и Звонов А.А. согласились с ходатайством потерпевшего, обратившись в суд с письменным заявлением, при этом подсудимые пояснили, что они извинились перед потерпевшим, тот их простил и претензий к ним не имеет. Дополнительно подсудимые пояснили, что в обвинительном заключении обстоятельства совершенных ими преступлений, указаны правильно.
Ходатайство потерпевшего, а также заявления подсудимых о прекращении производства по уголовному делу поддержаны защитниками подсудимых и государственным обвинителем.
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Л. о прекращении уголовного дела в отношении Фаткулина В.Р. и Звонова А.А. в связи с состоявшимся между ними примирением. Согласно требованиям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Фаткулина В.Р. и Звонова А.А. суд исходит из того, что они ранее не судимы, преступления средней тяжести подсудимыми совершены впервые, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимым не имеет.
Учитывая, что примирение подсудимых Фаткулина В.Р., Звонова А.А. и потерпевшего Л. состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Фаткулина В.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.1 УК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФАТКУЛИНА ВЯЧЕСЛАВА РАФАИЛОВИЧА, дт.мм. года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п. «а», ст. 167 ч.2, УК РФ, ЗВОНОВА АНДРЕЯ АНДРЕЕВИЧА, дт.мм. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фаткулина В.Р. и Звонова А.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬЯ подпись И.Н. ВИНОКУРОВА