Уголовное дело №
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
дт.мм. года гор. Подольск Московской области
Судья Подольского городского суда Московской области Винокурова И.Н., при секретаре Молявка О.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора гор. Подольска Гековой И.А., подсудимого Аникутина И. В. и его защитника - адвоката Подольского филиала НО «Московская областная коллегия адвокатов» Коглер А.Р., предоставившей удостоверение № и ордер № от дт.мм. года, потерпевшего ОАВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
АНИКУТИНА ИЛЬИ ВЛАДИМИРОВИЧА, дт.мм. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, постоянно зарегистрированного в ..., фактически проживающего в ..., со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь дт.мм. года рождения, работающего комплектовщиком в ООО, ограниченно военнообязанный, инвалид с детства третьей группы, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Аникутин И. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
дт.мм. года примерно в 18 часов 20 минут, Аникутин И. В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту совей работы, прошел в помещение раздевалки ресторана быстрого обслуживания «Макдоналдс», расположенного в ..., где, будучи осведомленным о том, что в одном из шкафчиков, расположенных в указанной раздевалке, хранятся личные вещи ОАВ, подошел к личному шкафчику ОАВ, с помощью неустановленного предметом взломал замок указанного ящика, и похитил сотовый телефон «NOKIA 5800 XpressMusik» стоимостью 18 000 рублей в комплекте с флеш-картой «Кингстон» 8 Гб, а также с сим-картой «Мегафон» стоимостью 100 рублей и сим-картой «МТС» стоимостью 100 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее ОАВ на общую сумму 18 200, причинив потерпевшему своими действиями значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В подготовительной стадии судебного процесса защитник подсудимого заявила ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления потерпевшего ОАВ о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевший и подсудимый примирились, в заявлении указано, что потерпевший прощает Аникутина И.В., претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества. В судебном процессе потерпевший поддержал представленное заявление, подтвердив, что претензий к подсудимому не имеет, прощает его и просит уголовное дело в отношении Аникутина И.В. производством прекратить.
Подсудимый Аникутин И.В. согласился с ходатайством потерпевшего, обратившись в суд с письменным заявлением, при этом подсудимый пояснил, что он извинился перед потерпевшим, тот его простил и претензий к нему не имеет. Дополнительно подсудимый пояснил, что в обвинительном заключении обстоятельства совершенного им преступления, указаны правильно.
Ходатайство потерпевшего, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего ОАВ о прекращении уголовного дела в отношении Аникутина И.В. в связи с состоявшимся между ними примирением. Согласно требованиям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Аникутина И.В., суд исходит из того, что он ранее не судим, преступление средней тяжести подсудимым совершено впервые, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.
Учитывая, что примирение подсудимого Аникутина И.В. и потерпевшего ОАВ состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Аникутина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении АНИКУТИНА ИЛЬИ ВЛАДИМИРОВИЧА, дт.мм. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аникутина И.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬЯ подпись И.Н. ВИНОКУРОВА