Уголовное дело №
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
дт.мм. года гор. ...
Судья Подольского городского суда ... Винокурова И.Н., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Подольска Кузнецовой В.Г., подсудимого Бакалец А. Е. и его защитника - адвоката коллегии адвокатов «...» Межерикова Л. С., предоставившего удостоверение № и ордер № от дт.мм. года, потерпевшей К.Е.Е., представителя потерпевшего К.Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БАКАЛЕЦ АНДРЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, дт.мм. года рождения, уроженца гор. ..., гражданина РФ, постоянно зарегистрированного и проживающего в гор. ..., ..., ..., ..., со средне специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, инвалида 2 группы по общему заболеванию, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Бакалец А. Е. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же (Бакалец А. Е.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.
дт.мм. года примерно в 21 час 46 минут Бакалец А. Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «...» ЗАО ТД «... расположенном по адресу: ..., гор. ..., ..., ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к витрине с косметической продукцией, где, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и убедившись, что за ним никто не наблюдет, путем свободного доступа, тайно похитил три коробочки с кремом «Нивея ДНКрем, антивозрастная программа для глаз» стоимостью 328 рублей 27 копеек каждая на общую сумму 984 рубля 81 копейка и одну коробку с кремом «Нивея ночной» стоимостью 120 рублей 97 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 1105 рублей 78 копеек, без учета НДС, принадлежащее магазину «...», после чего похищенное спрятал в карманы своей одежды и беспрепятственно направился к выходу из торгового зала, однако не смог довести своей преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны указанного магазина.
В неустановленное время и день в период с дт.мм. года до 11 часов 40 минут дт.мм. года Бакалец А. Е., находясь по месту регистрации в квартире № ... по ... гор. ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет, прошел в комнату, в которое проживает К.Е.Е. и зная, что на полке в шкафу лежит коробка, в которой находится мобильный телефон «Nokia N-82» серебристого цвета, зарядное устройство к нему, инсрукция по применению и три сменных панели к телефону, стоимостью 13 990 рублей, принадлежащие К.Е.Е., тайно похитил указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Е.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 990 рублей.
В подготовительной стадии судебного процесса представитель потерпевшего К.Е.Н. и потерпевшая К.Е.Е. заявили ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела заявлений о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевшие и подсудимый примирились, в заявлениях указано, что потерпевшие прощают Бакальца А.Е., претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют, ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшим возмещен в полном объеме. В судебном процессе потерпевшие поддержали представленные заявления, подтвердив, что претензий к подсудимому не имеют, прощают его и просят уголовное дело в отношении Бакальца А.Е. производством прекратить.
Подсудимый Бакалец А.Е. согласился с ходатайствами потерпевших, обратившись к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, при этом подсудимый пояснил, что он вину в совершении преступлений признает полностью, обстоятельства совершенных им преступлений в обвинительном заключении указаны правильно.
Ходатайства потерпевших, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайства представителя потерпевшего К.Е.Н. и потерпевшей К.Е.Е. о прекращении уголовного дела в отношении Бакальца А.Е. в связи с состоявшимся между ними примирением. Согласно требованиям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Бакальца А.Е., суд исходит из того, что он ранее не судим, преступления небольшой и средней тяжести подсудимым совершены впервые, претензий материального и морального характера потерпевшие к подсудимому не имеет.
Учитывая, что примирение подсудимого Бакальца А.Е., представителя потерпевшего К.Е.Н. и потерпевшей К.Е.Е. состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Бакальца А.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении БАКАЛЕЦ АНДРЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, дт.мм. года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бакалец А.Е. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: 4 коробочки с кремом «Нивея» по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности ЗАО ТД «...
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬЯ подпись И.Н. ВИНОКУРОВА