У/д №
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дт.мм. года, город Подольск Московской области
Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Артемовой А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Подольского городского прокурора - Месхия Т.Н., подсудимого Протасова Н.Н. и его защитника по соглашению - адвоката Коллегии Адвокатов «Подольский юридический Центр» - Варегина И.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПРОТАСОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, дт.мм. года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, никого на иждивении не имеющего, работающего в ... ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ... ..., ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Протасов Н.Н. органами дознания обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: дт.мм. года примерно в 16 часов 14 минут, Протасов Н.Н., находясь на тропинке между домами 13 и 15 по Октябрьскому проспекту г.Подольска Московской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто, похитил, вырвав из правой руки Г. сумку, стоимостью 300 рублей, принадлежащую последней, с находящимся в ней имуществом: кошельком, стоимостью 250 рублей, денежными средствами в размере 1100 рублей, связкой ключей в количестве четырех штук от квартиры, не представляющие материальной ценности, сотовым телефоном марки «Сименс А52», стоимостью 1000 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на счету которой не было денежных средств, а также документами: паспортом, страховым свидетельством и страховым полисом на имя Г., не представляющие для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом Протасов Н.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Протасов Н.Н. причинил потерпевшей Г. материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей.
Потерпевшей Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Протасова Н.Н. в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный ей вред, они с ним примирились, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Протасов Н.Н. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Протасова Н.Н. - адвокат Варегин Н.А. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, так как все основания для этого имеются.
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Протасова Н.Н. в связи с примирением с потерпевшей, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Протасова Н.Н. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилась с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимый Протасов Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевшая Г. в своем письменном заявлении заявила, что подсудимый загладил причиненный ему вред, материальных претензий не имеет, они с ним примирились, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Протасов Н.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признает полностью, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Протасова Н.Н. в связи с примирением с потерпевшей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ПРОТАСОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Протасову Н.Н. - подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: 4 СИМ-карты, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: подпись Д.С. Алмаева