Уголовное дело №
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
гор. Подольск Московской области дт.мм. года.
Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Семеновой И.А.; потерпевшей гражданки А; подсудимой Параносенковой О.В. её защитника - адвоката Карташова Ю.В. предоставившего удостоверение № и ордер № от дт.мм. года по соглашению, при секретаре Игониной А.Е., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении-
Параносенковой Оксаны Валентиновны, дт.мм. года рождения, уроженки ..., гражданки Р.Украина, имеющей среднее техническое образование, вдовы, не имеющей малолетних детей, не имеющей разрешение на работу и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-
Установил:
Параносенкова О.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Параносенкова О.В. дт.мм. года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь около кабинета №, расположенного на 2 этаже, поликлиники №, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, увидела на скамейке, расположенной около кабинета №, женскую сумку, принадлежащую гражданки А, далее она во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к скамейке, и тайно из бокового кармана сумки похитила мобильный телефон «Сони Эриксон W 580» стоимостью 14000 рублей, с неустановленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 77 рублей и флешь - картой, неустановленной следствием марки стоимостью 500 рублей, а всего, Параносенкова О.В. тайно похитила имущества, принадлежащей гражданки А на общую сумму 14677 рублей, причинив последней, значительный материальный ущерб. После чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного процесса потерпевшая гражданки А заявила ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевшая и подсудимая примирились, в заявлении указано, что причиненный ей преступлением ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой он не имеет. В судебном процессе потерпевшая поддержала представленное заявление, подтвердив, что претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет, прощает её, и просит уголовное дело в отношении Параносенковой О.В. производством прекратить.
Подсудимая Параносенкова О.В. не возражает против прекращения уголовного дела, на своем оправдании она не настаивает, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с её примирением с потерпевшей.
Ходатайство потерпевшей, а также заявление подсудимой о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимой и государственным обвинителем.
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей гражданки А о прекращении уголовного дела в отношении Параносенковой О.В. в связи с состоявшимся между ними примирением. Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая, решение о прекращении уголовного дела в отношении Параносенковой О.В. суд исходит из того, что она не судима, преступление совершенное подсудимой относиться к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимой не имеет.
Учитывая, что примирение потерпевшей гражданки А с подсудимой Параносенковой О.В. состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Параносенковой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Параносенковой Оксаны Валентиновны, 1977 года рождения, по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Параносенковой Оксане Валентиновне заключение под стражу отменить, и освободить её из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.А. Силетских