Уг. дело 1-90\2010 г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Подольск М.О. дт.мм. года
Федеральный судья Подольского городского суда Московской области-Гуськова Н.Д.,
с участием гос. обвинителя- пом. прокурора Подольской городской прокуратуры- Семеновой И.А.,
подсудимого - Казиева Сергея сергеевича
защитника- адвоката Центрального Туапсинского филиала АП Краснодарского края- Александрова В.Н.,представившего ордер № от дт.мм. года и удостоверение №,
при секретаре-Мишиной И.А.,рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Казиева Сергея Сергеевича, дт.мм. года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., образование среднее, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Казиев С.С. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения\угоне\, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 10 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, дт.мм. года он, Казиев С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № «б», расположенного в ... Подольского района Московской области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь в салоне автомашины марки ВАЗ 2107государственный регистрационный знак №, регион 150, белого цвета, дт.мм. года выпуска, стоимостью 15.000 рублей, принадлежащей С, который по простой письменной доверенности управлял Р, осознавая, что не имеет право на данное транспортное средство, воспользовавшись тем, что Р зашел в магазин, пересел на водительское сиденье, и, соединив провода замка зажигания напрямую, начал движение, скрывшись с места происшествия. Впоследствии данная автомашина была обнаружена сотрудникам О\У ОБНОН УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району Ч около дома № по ... Подольского района Московской области.
В судебном заседании подсудимый Казиев С.С. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку он вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном,с потерпевшим помирились, и он, Казиев С.С.полностью загладил причиненный последнему вред.
Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснен.
Потерпевший С также ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ему вред.
Гос. обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
Защитник поддерживает заявленное ходатайство.
Судья,рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон,считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению,поскольку Казиев С.С.впервые совершил преступление средней тяжести,раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшей вред,потерпевший также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ч.1 ст. 166 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного,и,руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Казиева Сергея Сергеевича, дт.мм. года рождения, уроженца ... ..., гражданина ...,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК Р, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Казиеву С.С.-содержание под стражей-отменить, освободив его из-под стражи из зала суда немедленно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Д. Гуськова