Уголовное дело №1-226/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Подольск Московской области дт.мм. года.
Судья Подольского городского Суда Московской области Смагин Д.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Титова А.П.; потерпевшего - А; подсудимого - Дорогушина А.В.; защитника - адвоката Гривенко Е.А., представившего: удостоверение № и ордер №А от дт.мм. года, при секретаре судебного заседания - Захарченко И.А., в открытом судебном разбирательстве, при производстве судебного разбирательства уголовного дела в отношении -
Дорогушина Александра Валерьевича, дт.мм. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... холостого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, имеющего высшее образование, работающего в должности продавца-консультанта ООО «...» Магазин» (...), ранее не судимого,
по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дорогушину А.В. инкриминируется совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, составленном по настоящему уголовному делу.
При производстве судебного разбирательства настоящего уголовного дела от потерпевшего поступило письменное заявление, из которого следует, что подсудимый вред, причиненный в результате совершения данного преступления, загладил, он с подсудимым примирился и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Суд, выслушав мнение сторон по заявленному потерпевшим ходатайству, не находит оснований препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый, а также его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, при этом подсудимый заявил, что свою вину в предъявленном ему обвинении он полностью признают, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.
Также, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, впервые совершил преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, признал свою вину, имеет законный источник дохода, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, прекратить уголовное дело в отношении Дорогушина Александра Валерьевича, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, изложенному в статье 25 УПК РФ.
2. Ранее избранную в отношении Дорогушина Александра Валерьевича меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
3. Настоящее Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Подольский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, подсудимый вправе в течение 10 суток со дня вручения копий Постановления, кассационной жалобы либо кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Д.В. Смагин