Уголовное дело № 1-502/10
\№ \
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Подольск дт.мм. г.
Судья Подольского городского суда Московской области Гуськова Н.Д.,
с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора -Семеновой И.А.,
подсудимого - Волкова Евгения Олеговича,
защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА- Нефедовой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от дт.мм. года,
потерпевшего-Х,
при секретаре - Мишиной И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Волкова Евгения Олеговича, дт.мм. года рождения, уроженца ... области, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении ребенка дт.мм. года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Волков Е.О. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Волков Е.О. дт.мм. года около 12 часов 00 минут, находясь у ... по ..., ..., ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом через открытую пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля «...», имеющий государственный регистрационный знак №, принадлежащий О и находящийся в пользовании Х2откуда тайно похитил навигатор «...» в комплекте с креплением стоимостью 2990 рублей принадлежащий Х2, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму,.
В судебном заседании подсудимый Волков Е.О.заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку он вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном,с потерпевшим помирились, и он, Волков Е.О.полностью загладил причиненный последнему вред.
Закон о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснен.
Потерпевший также ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ему вред.
Гос. обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
Защитник поддерживает заявленное ходатайство.
Судья,рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон,считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению,поскольку Волков Е.О. впервые совершил преступление средней тяжести,раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшему вред,потерпевший также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного,и,руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
На основании ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Волкову Е.О.-подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Д. Гуськова