Уголовное дело № 1-522/10
\№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Подольск дт.мм. г.
Судья Подольского городского суда Московской области Гуськова Н.Д.,
с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Титова А.П.,
подсудимого - Кобрина Александра Вячеславовича,
защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА-Нефедовой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от дт.мм. года,
потерпевшего - А,
при секретаре - Мишиной И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кобрина Алексея Вячеславовича, дт.мм. года рождения, уроженца г. ... района ..., гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей дт.мм. года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., пос. Знамя Октября, ..., ... и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кобрин А.В. обвиняется в том, что он совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 23 час.00 минут дт.мм. г. до 00 час,00 мин. дт.мм. г., находясь у своего знакомого А, который проживает : адресу: ... ... ... ... кв..4. имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату и с тумбочки тайно похитил мобильный телефон «Нокиа N 86», стоимостью дт.мм. рублей с сим-картой, на балансе которой находилось 150 рублей, принадлежащий А, затем с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями А значительный материальный на сумму дт.мм. рублей.
В судебном заседании подсудимый Кобрин А.В.заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку он вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном,с потерпевшим помирились, и он, Кобрин А.В.полностью загладил причиненный последнему вред.
Закон о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснен.
Потерпевший также ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ему вред.
Гос. обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
Защитник поддерживает заявленное ходатайство.
Судья,рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон,считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению,поскольку Кобрин А.В. впервые совершил преступление средней тяжести,раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшему вред,потерпевший также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного,и,руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
На основании п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кобрину А.В.подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Д. Гуськова