статья 158 ч. 2

Уголовное дело № 1-537/10

\№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Подольск дт.мм. г.

Судья Подольского городского суда Московской области Гуськова Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора -Коваленко П.В.,

подсудимой - Комаровой Ирины Николаевны,

защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА- Комбаровой А.С., представившего удостоверение № и ордер № от дт.мм. года,

потерпевшего - Е.,

при секретаре - Мишиной И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комаровой Ирины Николаевны, дт.мм. года рождения, уроженки ... области, русской, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, не замужней, никого на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Комарова И.Н. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

она (Комарова И.Н.) дт.мм. года, с 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в квартире у своего знакомого П, расположенной по адресу: ..., проникнув туда путем свободного доступа, во время распития спиртных напитков на кровати в комнате увидела мобильный телефон марки «Самсунг L700» принадлежащий Е. При этом у нее (Комаровой И.Н.) возник преступный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона. Реализуя задуманное, она (Комарова И.Н.), дт.мм. года, в период времени с 14 часов до 19 часов, прошла из кухни в зал квартиры П, расположенной по адресу: ... и воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее действиями взяла с кровати телефон марки «Samsung» модели «L700I» стоимостью 4920 рублей, внутри которого была сим карта «билайн» номер № стоимостью 100 рублей, с находящимися на счете денежными средствами в сумме 250 рублей, а так же картой памяти стоимостью 500 рублей, принадлежащий Е, который положила к себе карман. После этого она (Комарова И.Н.) покинула место совершения преступления с мобильным телефоном, которым распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями она (Комарова И.Н.) причинила Е материальный ущерб на общую сумму 5770 рублей, что является для потерпевшего значительным материальным ущербом.

В судебном заседании подсудимая Комарова И.И.заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку она вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном,с потерпевшим помирились, и она, Комарова И.И..полностью загладила причиненный последнему вред.

Закон о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям подсудимой разъяснен.

Потерпевший также ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимой, поскольку последняя полностью загладила причиненный ему вред.

Гос. обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает заявленное ходатайство.

Судья,рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон,считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению,поскольку Комарова И.И. впервые совершила преступление средней тяжести,раскаялась в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшему вред,потерпевший также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением, в связи с чем, в соответствии со п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного,и,руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

На основании п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Комаровой И.И.подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова