Уголовное дело 1-556/10
(41647)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору.
04 августа 2010 года, г. Подольск Московской области.
Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Губановой Р.Ю., государственного обвинителя - помощника Подольского прокурора Седова М.С., подсудимых Горгадзе Р.М. и Андрианова П.Н., их защитников - адвокатов Подольского филиала НО МОКА - Фоминой Т.Д. (ордер 020451, удостоверение 3247) и Герасимова В.А. ( ордер 020363, удостоверение 5689 ГУ МЮ МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ГОРГАДЗЕ РОМАНА МИХАЙЛОВИЧА, 1980 г.р, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
АНДРИАНОВА ПАВЛА НИКОЛАЕВИЧА, 1985 г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия, Горгадзе Р.М. и Андрианов П.Н. обвинены в совершении двух эпизодов покушения на сбыт наркотических средств в составе организованной группы и двух приготовлений к сбыту наркотических средств с составе организованной группы в особо крупном размере.
Кроме этого, Горгадзе Р.М. обвинён в двух покушениях на сбыт наркотических средств, в одном приготовлении к сбыту наркотических средств и в сбыте наркотического средства в особо крупном размере.
Преступления совершены в период февраля 2010 года в г. Подольске Московской области.
В подготовительной части судебного заседания, судом, перед участниками процесса, поставлен вопрос о возможности рассмотрения данного уголовного дела на основании имеющего постановления о привлечении в качестве обвиняемого Горгадзе Р.М. и Андрианова П.Н.
Основанием для обсуждения указанного вопроса, явилось следующее
В обвинении, предъявленном Горгадзе Р.М. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (последний 8 эпизод), отсутствует ссылка на дату и время совершения данного преступления.
Защитники и подсудимый полагают, что данное обстоятельство является существенным и не может быть восполнено в ходе судебного разбирательства. С этим согласился и государственный обвинитель.
Обсудив данный вопрос, выслушав мнения сторон, суд считает необходимым, направить данное уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Конституционным Судом РФ, неоднократно отмечалось, что в силу статей 46-52, 118 (части 1 и 2), 123 (часть 3) и 126 Конституции Российской Федерации судебная функция разрешения уголовного дела и функция обвинения должны быть строго разграничены, каждая из них возлагается на соответствующие субъекты. Возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами, а в предусмотренных законом случаях - также потерпевшими. Суд же, осуществляющий судебную власть посредством уголовного судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, в ходе производства по делу не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные правомочия, а должен оставаться объективным и беспристрастным арбитром.
Посредством конкретизирующих их статей 15 и 243 УПК Российской Федерации суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты; решая задачи, стоящие перед ним как органом правосудия, суд в то же время создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
В соответствии с ст. 220 УПК РФ.
Как видно из исследованного судом обвинения и обвинительного заключения органы следствия вменяя в вину Горгадзе Р.М. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не указали ни дату, ни время совершения инкриминируемого ему деяния.
Данное нарушение является существенным, исключающим его устранение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, а также Постановления Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" (п. 2 и 4), суду дано право по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвратить дело прокурору, при обнаружении существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, свидетельствующие в том числе, и о несоответствии обвинительного заключения или обвинительного акта, требованиям данного Кодекса.
Поэтому, настоящее уголовное дело подлежит направлению Подольскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Оснований для изменения меры пресечения подсудимым на более суровую, в настоящее время по делу не имеется.
Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 236, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ГОРГАДЗЕ РОМАНА МИХАЙЛОВИЧА, 1980 г.р, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и АНДРИАНОВА ПАВЛА НИКОЛАЕВИЧА, 1985 г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, возвратить Подольскому городскому прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
Меру пресечения Горгадзе Р.М. и Андрианова П.Н. - оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ