Уголовное дело №
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
дт.мм. года гор. Подольск Московской области
Судья Подольского городского суда Московской области Винокурова И.Н., при секретаре Молявка О.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Подольска Титова А.П., подсудимого Морозова П. В. и его защитника - адвоката Подольского филиала НО «Московская областная коллегия адвокатов» Редковой Н.Л., предоставившей удостоверение № и ордер № от дт.мм. года, потерпевшего Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МОРОЗОВА ПАВЛА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, дт.мм. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, постоянно зарегистрированного и проживающего в ..., со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 2005 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Морозов П. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
Морозов П. В., около 18 часов 30 минут дт.мм. года, находясь около дома ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого он воспользовавшись невнимательностью и занятостью Е., участвующего в драке, путем свободного доступа, тайно похитил у последнего находившийся недалеко ноутбук (компьютер) фирмы Asus M 50 стоимостью 25 000 рублей, причинив, таким образом, Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного процесса потерпевший Е. заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела его заявления о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевший и подсудимый примирились, в заявлении указано, что потерпевший прощает Морозова П.В., который материальный ущерб ему возместил в полном объеме, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет. В судебном процессе потерпевший поддержал представленное заявление, подтвердив, что претензий к подсудимому не имеет, прощает его и просит уголовное дело в отношении Морозова П.В. производством прекратить.
Подсудимый Морозов П.В. согласился с ходатайством потерпевшего, подтвердив своим заявлением, что он извинился перед потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, потерпевший Морозова П.В. простил и претензий к нему не имеет. Подсудимый уточнил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении указаны правильно.
Ходатайство потерпевшего, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу, поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Е. о прекращении уголовного дела в отношении Морозова П.В. в связи с состоявшимся между ними примирением. Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Морозова П.В., суд исходит из того, что он ранее не судим, преступление средней тяжести подсудимым совершено впервые, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.
Учитывая, что примирение подсудимого Морозова П.В. и потерпевшего Е. состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Морозова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении МОРОЗОВА ПАВЛА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, дт.мм. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Морозову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬЯ подпись И.Н. ВИНОКУРОВА