статья 159 ч. 2

Уголовное дело № 1-332/10

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области дт.мм. года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Суркова Д.В.; потерпевших Л,Г, К; подсудимого Гейбатова У.Ф.о. его защитника - адвоката Синицына А.С., представившего: удостоверение № и ордер № от дт.мм. года, при секретаре Игониной А.Е., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

Гейбатова Ульви Юсиф оглы, дт.мм. года рождения, уроженца города ... гражданина Р. ..., имеющего высшее образование, не работающего, холостого (брак расторгнут), имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Р... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ,-

Установил:

Гейбатов У.Ю.о. совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

Гейбатов У.Ю.о. являясь наемным работником индивидуального предпринимателя - Н, работая в должности продавца по трудовому договору, заключенному между Н и им, в торговой палатке № ИП « Н», расположенной по адресу: ..., в неустановленный день и время, в начале января 2009 года, договорившись с гр. Т о приобретении для последнего чипа в игровую приставку « Sony PlayStation 2» и получив на ее приобретение и последующую установку денежные средства в размере 2000 рублей, заверил гр. Т относительно своих истинных намерений, после чего, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обманным путем, злоупотребив доверием гр. Т, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, Гейбатов похитил денежные средства, причинив гр. Т материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Он же, Гейбатов У.Ю.о. совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Гейбатов У.Ю.о. являясь наемным работником индивидуального предпринимателя - Н, работая в должности продавца по трудовому договору, заключенному между Н и им, в торговой палатке № ИИ «Н», расположенной по адресу: ..., в неустановленный день и время сентября 2008 года, заверив гр. А о производстве им ремонта мобильных телефонов, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от гр. А принадлежащий последнему мобильный телефон марки « Нокиа 6300» без сим- карты, стоимостью 16 300 рублей, для производства ремонта, после чего, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обманным путем, злоупотребив доверием гр. А, Гейбатов похитил данный мобильный телефон, не намереваясь при этом исполнить взятые па себя обязательства, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинил гр. А значительный ущерб в размере 16 300 рублей.

Гейбатов У.Ю.о. являясь наемным работником индивидуального предпринимателя - Н, работая в должности продавца по трудовому договору, заключенному между Н и им, в торговой палатке № ИП « Н», расположенной по адресу: ... в неустановленный день и время в конце ноября 2008 года, договорился с гр. К о реализации принадлежащего ему мобильного телефона марки «Нокиа N 73» без сим- карты, с зарядным устройством и гарнитурой, обшей стоимостью 12 800 рублей, и отдаче вырученных от продажи денежных средств в размере 6000 рублей. Заверив гр. К о выполнении данных обязательств, Гейбатов получил от последнего мобильный телефон марки « Нокиа N 73», с гарнитурой и зарядным устройством, после чего, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обманным путем, злоупотребив доверием гр. К он, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. К значительный ущерб в размере 12 800 рублей.

Гейбатов У.Ю.о. являясь наемным работником индивидуального предпринимателя - Н. работая в должности продавца по трудовому договору, заключенному между Н и им, в торговой палатке № ИП « Н расположенной по адресу: ..., в неустановленный день и время в конце ноября 2008 года, заверив гр. Л о производстве им ремонта мобильных телефонов, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от гр. Л принадлежащий последнему мобильный телефон марки « Нокиа 6288» без сим- карты, стоимостью 6000 рублей, для производства ремонта, и денежные средства в размере 2000 рублей на оплату ремонта, после чего, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обманным путем, злоупотребив доверием гр. Л, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, он похитил денежные средства и данный мобильный телефон, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив гр. Л значительный ущерб в размере 8000 рублей.

Гейбатов У.Ю.о. являясь наемным работником индивидуального предпринимателя - Н, работая в должности продавца по трудовому договору, заключенному между Н и им, в торговой палатке № ИП « Н», расположенной по адресу: ..., дт.мм. года, около 15 часов 00 минут, заверив гр. К о производстве им ремонта мобильных телефонов, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от гр. К принадлежащий последнему мобильный телефон марки « Алкатель X 720», без сим- карты, стоимостью 2000 рублей, для производства ремонта и предоплату за ремонт в размере 500 рублей, после чего, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обманным путем, злоупотребив доверием гр. К, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, заверив последнего, что телефон еще не готов, потребовал от него и получил за ремонт еще 500 рублей и 500 рублей за пересылку, мобильною телефона по месту жительства потерпевшего, он похитил данный мобильный телефон и денежные средства в размере 1500 рублей, распорядившись ими но своему усмотрению, таким образом, причинив гр. К значительный ущерб в размере 3500 рублей.

Гейбатов У.Ю.о. являясь наемным работником индивидуального предпринимателя - Н, работая в должности продавца по трудовому договору, заключенному между Н и им, в торговой палатке № ИП «Н», расположенной по адресу: ... ..., дт.мм. года, в неустановленное время, договорившись с гр. Г о реализации принадлежащего ей мобильною телефона «Самсунг Е 740», стоимостью 8000 рублей, с находившемся в нем флеш картой и гарнитурой, общей стоимостью 800 рублей, и последующей отдаче ей, вырученных от продажи телефона, денежных средств в размере 3000 рублей, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обманным путем, злоупотребив доверием гр. Г, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, похитил принадлежащий последней мобильный телефон, продав его впоследствии за 4000 рублей, присвоил себе данные денежные средства, чем причинил гр. Г значительный ущерб в размере 8 800 рублей.

Гейбатов У.Ю.о. являясь наемным работником индивидуального предпринимателя - Н, работая в должности продавца по трудовому договору, заключенному между Н и им, в торговой палатке № ИП «Н», расположенной по адресу: ... в неустановленный день и время в 20-х числах декабря 2008 года, договорился с г р. К о реализации принадлежащего ему мобильного телефона марки «Нокиа N 70» стоимостью 12 000 рублей, без сим- карты, и отдаче вырученных от продажи денежных среда в, с последующим приобретением нового телефона. Заверив гр. К о выполнении данных обязательств, Гейбатов получил от последнего мобильный телефон марки «Нокиа N 70», после чего, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обманным путем, злоупотребив доверием гр. К, Гейбатов не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, похитил мобильный телефон последнего, причинив ему значительный ущерб в размере 12 000 рублей.

Гейбатов У.Ю.о. являясь наемным работником индивидуального предпринимателя - Н, работая в должности продавца но трудовому договору, заключенному между Н и им, в торговой палатке № ИП « Н», расположенной по адресу: .... дт.мм. года, около 11 часов 00 минут, пришел в магазин « У Александра», расположенного по адресу: ... где в должности продавца мобильных телефонов работала гр. Г, и попросил ее продать ему в рассрочку мобильный телефон марки « Нокиа 3120» с гарнитурой и зарядным устройством за 4620 рублей, заверив последнюю, что деньги принесет через несколько дней, получив от гр. Г принадлежащий ей мобильный телефон Гейбатов имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обманным путем, злоупотребив доверием гр. Г, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, похитил мобильный телефон, причинив гр. Г своими действиями значительный ущерб в размере 4620 рублей.

Гейбатов У.Ю.о. являясь наемным работником индивидуального предпринимателя - Н, работая в должности продавца по трудовому договору, заключенному между Н и им, в торговой палатке № ИП «П», расположенной по адресу: ..., дт.мм. года, около 14 часов 00 минут, заверив гр. С о производстве им ремонта мобильных телефонов, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от гр. С принадлежащий последнему мобильный телефон марки « Нокиа 6300» без сим- карты, стоимостью 5000 рублей, для производства ремонта, и денежные средства в размере 800 рублей на оплату ремонта, после чего, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обманным путем, злоупотребив доверием гр. С, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, Гейбатов похитил денежные средства и данный мобильный телефон, причинив гр. С значительный ущерб в размере 5800 рублей.

Гейбатов У.Ю.о. являясь наемным работником индивидуального предпринимателя - Н, работая в должности продавца по трудовому договору, заключенному между Н и им, в торговой палатке № ИП «Н», расположенной по адресу: ..., дт.мм. года около 14 часов 00 минут, заверив гр. В И.II, о производстве им ремонта мобильных телефонов, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от гр. В принадлежащий последней мобильный телефон марки « Сони Эриксон W 750 1» без сим- карты, стоимостью 9000 рублей, для производства ремонта, и денежные средства в размере 300 рублей на оплату ремонта, после чего, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обманным путем, злоупотребив доверием гр. В,, не намереваясь исполнись взятые па себя обязательства, Гейбатов похитил денежные средства и данный мобильный телефон, причинив гр. В значительный ущерб в размере 9300 рублей.

Гейбатов У.Ю.о. являясь наемным работником индивидуального предпринимателя - Н, работая в должности продавца по трудовому договору, заключенному между Н и им, в торговой палатке № ИП « Н», расположенной по адресу: ..., в неустановленный день, в конце января 2009 года, около 15 часов 00 минут, заверив гр. А о производстве им ремонта мобильных телефонов, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от гр. А принадлежащий последнему мобильный телефон-коммуникатор марки « НТС- toch» без сим-карты, стоимостью 11300 рублей, для производства ремонта, и денежные средства в размере 1500 рублей на оплату ремонта, после чего, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обманным путем, злоупотребив доверием гр. А, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, Гейбатов похитил денежные средства и данный мобильный телефон, причинив гр. А значительный ущерб в размере 12800 рублей.

Он же, Гейбатов У.Ю.о. совершил присвоения и растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Гейбатов У.Ю.о. являясь наемным работником индивидуального предпринимателя - Н, работая в должности продавца по трудовому договору, заключенному между Н и им, в торговой палатке № ИП «Н», расположенной по адресу: ..., в неустановленное следствием время, в период времени с октября 2008 года по декабрь 2008 года, имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств, преследуя корыстную цель, с целью получения материальной выгоды, желая обогатиться преступным путем, являясь согласно трудовому договору материально ответственным лицом, незаконно присвоил себе из кассового аппарата, вверенные ему денежные средства в размере 100 000 рублей, являющиеся выручкой от продажи, находившегося в торговой палатке товара, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр. Н значительный ущерб в размере 100 000 рублей.

Гейбатов У.Ю.о. являясь наемным работником индивидуального предпринимателя - Н, работая в должности продавца по трудовому договору, заключенному между Н и им, в торговой палатке № ИП «Н», расположенной по адресу: ..., в неустановленный следствием день, и время, в начале января 2009 года, имея умысел на хищение денежных средств, вырученных от продажи находившегося в торговой палатке мобильного телефона « Нокиа 6300», преследуя корыстную цель, с целью получения материальной выгоды, желая обогатиться преступным путем, являясь согласно трудовому договору материально ответственным лицом, продал неустановленному лицу мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 7000 рублей, однако вырученные от продажи мобильного телефона денежные средства, незаконно присвоил себе, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив гр. Н значительный ущерб на указанную сумму.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, при этом показал, что он действительно работал у гр. Н продавцом, и с ей устного распоряжения принимал на реализацию мобильные телефоны, а также сломанные мобильные телефоны для последующего ремонта, при этом он брал предоплату за ремонт. Для удобства он представлялся покупателям Юрием. Деньги за реализованные телефоны и предоплату, а также не реализованные телефоны он оставлял себе, так как на тот момент нуждался в денежных средствах, и ему необходимо было поехать на Родину с последующим возвращением, чтобы продлить регистрацию. Так в один из осенних дней он принял на реализацию мобильный телефон у гр. Г, который реализовал через десять дней за 3000 рублей деньги оставил себе. Далее на реализацию приносили мобильные телефон гр. Л, К, А, К, С, К, данные телефоны он реализовывал деньги оставлял себе. Также в магазине «У Александра»,он взял в рассрочку мобильный телефон, который впоследствии оставил себе. Далее находясь по месту работы, он реализовал мобильный телефон «Нокиа», деньги за проданный телефон он также оставил себе. Также подсудимый согласился с обстоятельствами, которые были указаны в оглашенных показаниях потерпевших и свидетеля. Раскаивается в содеянном. Согласился с заявленными исками потерпевших К и Г.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и объективными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия по делу;

- показаниями потерпевшей Н допрошенной при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела, показания которой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, из которых следует, с 2005 года она занимается предпринимательской деятельностью, вначале сама работала продавцом, а потом нанимала людей. В марте 2008 года она дала объявление в газету, что ей требуется продавец в палатку № на рынке .... По указанному объявлению ей позвонил молодой человек, который представился Юрием, в последующем они встретились и с дт.мм. года он стал работать в палатке в должности продавца. С ним был заключен трудовой договор, в которой он вписал свои данные как Э И, так как никаких документов у него удостоверяющих личность не было, Э сказал, что утерял их. Между ними был составлен трудовой договор сроком на 1 год. Адрес его временной регистрации она записала в трудовой договор с его слов. До дт.мм. года она работала в палатке сама, так как Юрий уехал, по истечении трех месяцев, она провела ревизию, недостачи не было. дт.мм. года Юрий приехал и изъявил желание поработать у нее. Был составлен трудовой договор, но Юрий сказал, что документы не восстановил. Он снова проработал 3 месяца, и ушел на больничный. дт.мм. года Юрий пришел и сказал, что вновь хочет поработать. Так как никаких документов удостоверяющих его личность у Юрия не было, она составила трудовой договор с его слов. В декабре 2008 года она стала подозревать Юрия в хищении денежных средств. Однако в конце января Юрий уехал в ... и к ней стали приходить граждане, их данных она не знает и говорить о том, что отдали ему телефона на ремонт и реализацию, однако он не вернул ни телефоны, ни деньги. Потом ее знакомый по имени К сказал ей. Что видел Юрия на рынке в павильоне, она сообщила в отделение милиции. После проведения ревизии она обнаружила недостачу денежных средств, в сумме 100000 рублей и отсутствие телефона Нокиа 6300 (т.1л.д.8-9);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого установлено, что объектом осмотра является торговый павильон №, расположенный по адресу: .... При входе в павильон установлена металлическая дверь, повреждений не имеющая, внутри павильона с левой стороны установлены стеллажи с сувенирами, в углу установлена полка с ДВД- дисками, вдоль стены расположенной с левой стороны, имеются полки с канцелярскими товарами, и операторов сотовой связи, также имеются полки с различными сувенирами, В палатке имеется стол, рядом с которым также расположены полки с товарами, со слов Н, данный стол является рабочим местом гр. Гейбатова Юрия (т.1л.д.5-6);

- трудовым договором, заключенный между ИП « Н» в лице Н и Гейбатовым Юрием, который представился как Э Юрий Иосифович, на период с дт.мм. года по дт.мм. года (т.1л.д.15-16).

По эпизоду мошенничества в отношении Т

- показаниями потерпевшего Т допрошенного при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела, показания которого на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, из которых следует, что он в начале января 2009 года, точную дату и время не помнит, пришел в торговую палатку № ИП «Н», в ней находился Юрий, он спросил у него как можно сделать так, чтобы игровая приставка «читала» все диски, в том числе и не лицензионные, он сказал, что может установить на приставку специальный чип, установка будет стоить 2000 рублей. Он ему сразу передал две купюры по 1000 рублей. Юрий сказал ему прийти через неделю, забрать чип. Он пришел через неделю, но палатка № была закрыта, он еще несколько раз ходил в палатку, а потом увидел в ней женщину- хозяйку палатки - Н. Он рассказал ей о случившемся, но она ему сказала, что Юрий уехал и когда вернется не знает. Ущерб для него незначительный, оцениваю в 2000 рублей (т.2л.д.112);

- заявление гр. Т в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени Юрий, который в начале января 2009 года, мошенническим путем завладел принадлежащим мне денежными средствами в размере 2000 рублей, после чего скрылся, причинив ему материальный ущерб в размере 2000 рублей (т.л.д.171);

2. По эпизоду мошенничества в отношении А

- показаниями потерпевшего А допрошенного при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела, показания которого на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, из которых следует, что он в конце сентября 2008 года сдал свой мобильный телефон «Нокиа 8600», для ремонта, в торговую палатку № на рынке ..., «Н», продавцу по имени Юрий, которому он представился как М Юрий обещал отремонтировать телефон. Юрий неоднократно обещал вернуть телефон, однако этого не сделал. Потом Юрий пропал, и он его больше не видел, стоимость телефона оценивает в 16 300 рублей, что является для него значительным ущербом (т.2л.д.47-48);

- заявлением гр. А, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени Юрий, который в сентябре 2008 года, являясь продавцом павильона № рынка ..., принял у него на ремонт мобильный телефон « Нокиа 8600», и данный телефон ему не вернул, причинив значительный ущерб (т.л.д.130;

- протокол явки с повинной Гейбатова У.Ю., из которой установлено, что он в сентябре 2008 года, принял для ремонта у знакомого по имени Михаил мобильный телефон «Нокиа 8600», отвез в ..., но там его отремонтировать не смогли, и по происшествии некоторого времени продал его за 3000 рублей неизвестному лицу, в конце января он уехал в ..., не вернув ни деньги, ни телефон (т.л.д.136);

- справкой о стоимости мобильного телефона « Нокиа 8600» (т.1л.д.138).

3. По эпизоду мошенничества в отношении К

- показаниями потерпевшего К допрошенного при производстве предварительного расследования показания, которого были оглашены в ходе судебного следствия, из которых следует, что он в конце ноября 2008 года, принес в павильон № расположенный на рынке ... свой мобильный телефон «Нокиа N73», с зарядным устройством и гарнитурой, показал его продавцу, который торговал в данной палатке, ранее он неоднократно оплачивал платежи за телефон у него, он представился Юрием, который сказал, что берет телефоны на реализацию, за 6000 рублей. Юрий обещал ему отдать деньги, но через день или два, а потом он скрылся. Он написать заявление об ущербе, который составляет 6000 рублей, что является для него значительным (т.2л.д.73-74);

- справкой о стоимости мобильного телефона « Нокиа N 73» (т.1л.д.188);

- заявление гр. К, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени Юрий, который работал продавцом торговом павильоне № рынка ..., принял у него на реализацию мобильный телефон «Нокиа N 73», с документами и деньги ему не вернул, причинил значительный ущерб в размере 6000 рублей (т.л.д.183).

4. По эпизоду мошенничества в отношении Л

- показаниями потерпевшего Л допрошенного при производстве предварительного расследования показания, которого были оглашены в ходе судебного следствия, из которых следует, что он на рынке в ... в конце ноября 2008 года, в торговую палатку, в которой работал продавцом человек по имени Юрий сдал для проведение ремонта принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа 6288» в корпусе черного цвета, слайдер. В счет ремонта, он отдал продавцу 2000 рублей. Через некоторое время Юрий пропал, и он его больше не видел, телефон и деньги ему не вернули. Стоимость телефона оценивает в 6000 рублей, так как приобретал телефон за указанную сумму, просит признать гражданским истцом на общую сумму 8000 рублей (т.2л.д.60);

- показаниями свидетеля К допрошенной при производстве предварительного расследования показания, которой были оглашены в ходе судебного следствия, которая по существенным обстоятельствам произошедшего, подтвердила показания потерпевшего Л (т.2л.д.62);

- заявлением гр. Л в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени Юрий, который осенью 2008 года, мошенническим путем завладел мобильным телефоном « Нокиа 6288» (т.1л.д.196);

- справкой о стоимости мобильного телефона « Нокиа 6288» (т.1л.д.188).

5. По эпизоду мошенничества в отношении К

- показаниями потерпевшего К допрошенного при производстве предварительного расследования показания, которого были оглашены в ходе судебного следствия, из которых следует, что он дт.мм. года в ... на рынке в палатку № сдал в ремонт, принадлежащий ему сотовый телефон «Алкатель» продавцу по имени Юрий, при этом передал ему предоплату 1500 рублей. Через некоторое время он узнал, что Юрий скрылся, чем ему, был причинен значительны ущерб на сумму 3500 рублей (т.2л.д.79-80);

- заявлением гр. К, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени Юрий, который работал продавцом в павильоне № ИП « Н», рынка ..., и которому он отдал на ремонт мобильный телефон « Алкатель X 720» и внес предоплату 1000 рублей и за пересылку 500 рублей, после чего Юрий скрылся, так и не вернув телефон и деньги, ущерб причинен ему на сумму 4500 рублей, что является для него значительным (т.л.д.116);

- протоколом явки с повинной Гейбатова У.Ю., из которой установлено, что он дт.мм. года он взял у человека по имени Александр на ремонт мобильный телефон « Алкатель» и предоплату в размере 1500 рублей, спустя две недели, починив телефон возвращался из ... и по дороге
утерял его, Деньги в размере 1500 рублей им были потрачены на личные нужды (т.1л.д.120);

- справкой о стоимости телефона «Алкатель Х 720» (т.1л.д.124);

- товарным чеком от дт.мм. года (т.2л.д.83);

- протоколом осмотра товарного чека (т.2л.д. 133).

6. По эпизоду мошенничества в отношении Г

- показаниями потерпевшей Г допрошенной при производстве предварительного расследования, показания которой, были оглашены в ходе судебного следствия, из которых следует, что она дт.мм. года в ... на рынке, сдала в палатку №, для реализации принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг Е 740» продавцу по имени Юрий. Через некоторое время она узнал, что Юрий скрылся, чем ей, был причинен, значительны ущерб на сумму 8800 рублей (т.1л.д.65-66);

- протоколом явки с повинной Гейбатова У.Ю., из которой установлено, что дт.мм. года он работал продавцом в торговой палатке № ИП «Н» ..., взял на реализацию мобильный телефон «Самсунг Е740», женщина, которая принесла телефон, попросила выставить его на продажу, за 3000 рублей, что он согласился сделать. Данный телефон через три недели он продал за 2700 рублей, деньги владельцу не вернул, потратил на личные нужды (т.1л.д.63);

- заявление гр. Г в котором она просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени Юрий, который в декабре 2008 года, являясь продавцом торгового павильона № рынка ... принял на реализацию мобильный телефон «Самсунг Е 740» слайдер, стоимостью 8000 рублей, с документами, гарнитурой который скрылся, и не вернув ей ни деньги, ни телефон, причинив ей значительный ущерб в размере 8800 рублей (т.1л.д.60);

- справкой о стоимости мобильного телефона «Самсунг Е 740» (т.1л.д.68).

7. По эпизоду мошенничества в отношении К

- показаниями потерпевшего К допрошенного при производстве предварительного расследования, показания которого, были оглашены в ходе судебного следствия, из которых следует, что он в двадцатых числах декабря 2008 года в ... на рынке, сдал в палатку № ИП «Н», для реализации принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа N 70» продавцу по имени Юрий. Через некоторое время он узнал, что Юрий скрылся, телефон не возвращен, чем ему, был причинен, значительны ущерб (т.2л.д.64);

- заявлением гр. К в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени Юрий, который в декабре 2008 года, являясь продавцом торгового павильона № рынка ... принял на реализацию мобильный телефон « Нокиа N 70» смартфон, стоимостью 12000 рублей, после чего в конце января 2009 года скрылся, не вернув ему ни деньги, ни телефон, причинив значительный ущерб в размере 6000 рублей (т.1л.д.147);

- справкой о стоимости телефона «Нокиа N70» (т.1л.д.150);

8. По эпизоду мошенничества в отношении Г

- показаниями потерпевшей Г допрошенной при производстве предварительного расследования, показания которой, были оглашены в ходе судебного следствия, из которых следует, что она дт.мм. года отдала на реализацию, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Нокиа 3120» продавцу торговой палатки № ИП «Н» по имени Юрий, последний через некоторое время исчез, телефон ей не вернул, чем был причинен значительный ущерб в размере 4620 рублей (т.2л.д.87);

- заявлением гр. Г, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени Юрий, который в январе 2009 года, мошенническим путем завладел принадлежащим ей мобильным телефоном «Нокиа 3120» (т.2л.д.24);

- справкой о стоимости мобильного телефона «Нокиа 3120» (т.2л.д.88).

9. По эпизоду мошенничества в отношении С

- показаниями потерпевшего С допрошенного при производстве предварительного расследования показания, которого были оглашены в ходе судебного следствия, из которых следует, что он дт.мм. года в пос. Львовский на рынке в палатку № ИП «Н» сдал в ремонт, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа 6300» продавцу по имени Юрий, передав ему предоплату в размере 800 рублей. Через некоторое время он узнал, что Юрий скрылся, телефон, и деньги последний не вернул, чем ему, был причинен значительны ущерб на сумму 5800 рублей (т.2л.д.38);

- заявлением гр. С в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Эйбатова Юрия, который мошенническим путем, завладел принадлежащим ему мобильным телефоном и денежными средствами (т.2л.д.16);

- справкой о стоимости мобильного телефона «Нокиа 6300» (т.л.д.44).

10. По эпизоду мошенничества в отношении В

- показаниями потерпевшей В допрошенной при производстве предварительного расследования показания, которой были оглашены в ходе судебного следствия, из которых следует, что она дт.мм. года в ... на рынке в палатку № ИП «Н» сдала в ремонт, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Сони Эриксон W 750 I» неизвестному ей продавцу, передав ему также предоплату в размере 300 рублей. Через некоторое время он узнал, что продавец скрылся, телефон и деньги последний не вернул, чем ей, был причинен значительны ущерб на сумму 9300 рублей (т.2л.д.68-69);

- заявлением гр. В о привлечении к уголовной ответственности неизвестного продавца ИП «Н», который мошенническим путем, завладел принадлежащим ей мобильным телефоном и денежными средствами (т.2л.д.2);

- протоколом явки с повинной Гейбатова У.Ю., из которой установлено, что он в начале января 2009 года принял на ремонт у женщины по имени И мобильный телефон «Сони Эриксон W 710 I» и предоплату в размере 300 рублей, Спустя две недели отвез данный телефон в Царицыно на ремонт, но телефон не подлежал ремонту, телефон он не вернул владельцу, деньги в размере 300 рублей присвоил себе (т.2л.д.8).

11. По эпизоду мошенничества в отношении А

- показаниями потерпевшего А допрошенного при производстве предварительного расследования показания, которого были оглашены в ходе судебного следствия, из которых следует, что он в конце января 2009 года в ... на рынке в палатку № ИП «Н» сдал в ремонт, принадлежащий ему мобильный телефон-коммуникатор марки «НТС-тач» продавцу по имени Юрий, передав ему предоплату в размере 1500 рублей. Через некоторое время он узнал, что Юрий скрылся, телефон-коммуникатор, и деньги последний не вернул, чем ему, был причинен значительны ущерб на сумму 12800 рублей (т.2л.д.51);

- заявлением гр. А, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который в январе 2009 года, работал продавцом в павильоне № ИП «Н», рынка ..., и принял на ремонт коммуникатор НТС, принадлежащий ему. Стоимостью 8000 рублей, и задаток на ремонт в размере 1500 рублей, но в результате скрылся с его имуществом и деньгами, ущерб причинен ему на сумму 9500 рублей, что является для него значительным (т.1л.д.158);

- протоколом явки с повинной Гейбатова У.Ю., из которой установлено, что он в середине января 2009 года, работая продавцом в павильоне № на рынке ... принял на ремонт у мужчины по имени Павел коммуникатор НТС тач, у которого были проблемы с экраном и дал предоплату в размере 1500 рублей, данный телефон он не ремонтировал, а спустя две недели продал за 3000 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды (т.1л.д.163).

12-13. Эпизоды присвоения и растрат имущества Н

- заявлением гр. Н, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени Эйбатов Юрий Иосифович дт.мм. года рождения, который в период времени с октября по декабрь 2008 года являясь работником ИП «Н», похитил денежные средства на общую сумму 100000 рублей, что является для нее значительным (т.1л.д.2);

- заявлением гр. Н в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Э Юрия Иосифовича, дт.мм. года рождения, который в декабре 2008 года тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 7000 рублей, из торгового павильона № рынка ..., причинив ей значительный ущерб в размере 7000 рублей (т.1л.д.45).

Согласно заключению первичной судебно-психиатрической экспертизе от дт.мм. года № Гейбатов (Эйбатов) Ульви Юсиф Оглы каким -либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1л.д.105-106).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимому Гэйбатову У.Ю.о. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение и растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

о наказании

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает, в соответствии со ст. 61, 62 УК РФ явку с повинной (по шести эпизодам ч.2 ст.159 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправления подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Гейбатов У.Ю.о., на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характере совершенного им преступления, учитывая, что им совершенно 12 умышленных преступлений средней тяжести и одно умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде реального лишения свободы.

Отбывать наказание Гейбатову У.Ю.о. надлежит в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии поселении.

По настоящему уголовному делу потерпевшим/истцом/ К и потерпевшей /истицей/ Г заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба на сумму 3500 рублей и на сумму 8800 рублей соответственно.

Подсудимый /ответчик/ Гейбатов У.Ю.о. данные иски признал.

Поскольку сумма ущерба была установлена в ходе судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования К и Г, находит подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В связи с отсутствием в судебном заседании потерпевших Н, А, К, А, Т, К, Л, В, С и Г заявленные ими иски о возмещении имущественного ущерба оставить без рассмотрения и передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гейбатова Ульви Юсиф оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание,

- по ч.1 ст.159 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1(одному) году лишения свободы;

- по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1(одному) году лишения свободы;

- по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1(одному) году лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Гейбатову Ульви Юсиф оглы назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбытия Гейбатову Ульви Юсиф оглы наказание исчислять с дт.мм. года, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с дт.мм. года по дт.мм. года.

Меру пресечения Гейбатову Ульви Юсиф оглы оставить прежней - заключение под стражу.

Гражданский иск К к Гейбатову Ульви Юсиф оглы удовлетворить взыскать с Гейбатова У.Ю.о. в пользу К 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Гражданский иск Г к Гейбатову Ульви Юсиф оглы удовлетворить взыскать с Гейбатова У.Ю.о. в пользу Г 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей.

Иски о возмещении имущественного ущерба потерпевших Н, А, К, А, Т, К, Л, В, С и Г передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: О.А. Силетских

-32300: transport error - HTTP status code was not 200