ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
11 января 2010 года, г. Подольск Московской области
Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Кузнецовой В.Г., потерпевшего Г., подсудимого Гераничева М.В. и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ адвоката Подольского филиала НО МОКА - Пановой А.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Артемовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГЕРАНИЧЕВА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, дт.мм. года рождения, уроженца ... ... ..., гражданства не имеющего, с неполным средним образованием, холостого, никого на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гераничев М.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
дт.мм. года, примерно в 15 часов 00 минут, гр. Гераничев М.В., находясь в квартире ... ... ... по ... ... области, где проживал совместно с родственниками, имея умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в большой комнате, куда он проник путем свободного доступа, никого нет, зная, где проживающий там же Г. хранит принадлежащие тому вещи, тайно похитил из правого нагрудного кармана висевшей на стуле в комнате рубашки мобильный телефон Nokia-6300, стоимостью 5760 рублей, с находящейся в нем сим-картой «Билайн», стоимостью 150 рублей, на счету которой было 400 рублей, а также из кармана висевшей на вешалке в шкафу той же комнаты рубашки мобильный телефон Nokia-6020, стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем сим-картой «Билайн», на счету которой было 150 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Г. материальный ущерб на сумму 10600 рублей, который для последнего является значительным.
В судебном заседании потерпевшим Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гераничева М.В. в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный ему вред, они с ним примирились, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Гераничев М.В. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Гераничева М.В. - адвокат Панова А.Ю. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, так как все основания для этого имеются.
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гераничева М.В. в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гераничева М.В. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилась с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимый Гераничев М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший Г. заявил, что подсудимый загладил причиненный ему вред, материальных претензий не имеет, они с ним примирились, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Гераничев М.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признает полностью, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гераничева М.В. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ГЕРАНИЧЕВА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гераничеву М.В. - подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Д.С. Алмаева