ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
25 января 2010 года, г. Подольск Московской области
Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Кузнецовой В.Г., потерпевшей М., подсудимого Остроухова В.А. и его защитника по соглашению - адвоката АК № - Заботкиной Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Артемовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСТРОУХОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, дт.мм. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ... и ... года рождения, военнообязанного, работающего в ... - ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., ..., ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Остроухов В.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
дт.мм. года, около 12 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале бара гостиницы «...», расположенной на территории ООО «...» ... ... ... ..., куда он приехал с целью снять гостиничный номер, имея преступный умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, находящегося в баре, принадлежащий гр М. мобильный телефон «Нокия №73», стоимостью 10.200 рублей, с находящейся в нем сим-картой «Билайн» материальной ценности для потерпевшей не представляющую, после чего с места преступления скрылся, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 10.200 рублей.
В судебном заседании потерпевшей М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Остроухова В.А. в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный ей вред, они с ним примирились, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Остроухов В.А. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Остроухова В.А. - адвокат Заботкина Н.В. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, так как все основания для этого имеются.
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Остроухова В.А. в связи с примирением с потерпевшей, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Остроухова В.А. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилась с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимый Остроухов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшая М. заявила, что подсудимый загладил причиненный ей вред, материальных претензий не имеет, они с ним примирились, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Остроухов В.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину признает полностью, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Остроухова В.А. в связи с примирением с потерпевшей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ОСТРОУХОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Остроухову В.А. - подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Д.С. Алмаева