Уголовное дело № 1-652/2010
(42154/2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
город Подольск 03 сентября 2010 года.
Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городс кого прокурора Коваленко П.В.(по поручению прокурора), подсудимого Ковалева А.С., защитника - адвоката Лупарева В.Д., представившего удостоверение № 1902 и ордер № 029875(по соглашению), потерпевшей Потерпевшая при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении
КОВАЛЕВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ...,
не содержавшегося под стражей по настоящему делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
По настоящему делу КОВАЛЕВ А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Ковалев А.С., являясь заместителем директора МОУ СОШ № по безопасности и по совместительству преподавателем по предмету «Технология», 18 февраля 2010 г., примерно в 12 час., находясь в рабочем кабинете № 28 МОУ СОШ №, расположенной по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, после того как провел урок и учащиеся ушли, стал обходить класс, при этом на одной из парт обнаружил мобильный телефон «Сони Эриксон W595» стоимостью 11.000 руб., принадлежащий Потерпевшая, с установленной сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности без денежных средств на счету, находившейся в пользовании ФИО, являющейся ученицей данной школы. Далее Ковалев А.С. взял вышеуказанный телефон и убрал его в карманы своей одежды, таким образом, тайно похитив его, после чего, для сокрытия факта тайного хищения им вышеуказанного мобильного телефона и чтобы остаться не уличенным в совершении тайного хищения чужого имущества, при обращении к нему Потерпевшая, ФИО. а так же сотрудников МОУ СОШ № с просьбами вернуть вышеуказанный мобильный телефон, неоднократно пояснял, что телефон не видел и не похищал. После чего он с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевшая своими преступными действиями значительный материальный ущерб в размере 11.000 руб., впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевшая заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ковалева А.С. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ей вред, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Ковалев А.С. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Ковалева А.С. - адвокат Лупарев В.Д. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, все основания для этого имеются.
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ковалева А.С. в связи с примирением с потерпевшей, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ковалева А.С. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимый Ковалев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая пояснила, что причиненный ей вред полностью заглажен подсудимым, к последнему она претензий не имеет, примирилась с ним, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Ковалев А.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ковалева А.С. в связи с примирением с потерпевшей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении КОВАЛЕВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
2. Меру пресечения в отношении Ковалева А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства по делу - указанный выше мобильный телефон «Сони Эриксон W595», возвращенный потерпевшейл.д.59,60,61) - оставить по принадлежности потерпевшей и снять с него все ограничения по распоряжению по вступлении постановления в законную силу
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья Б.Н. СИНИЦЫН