ч.3 ст. 264 УК РФ

Уголовное дело 1-565/10

(41199)

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

20 августа 2010 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Губановой Р.Ю., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Дмитренко П.В., представителя потерпевшего Л, подсудимого Морковина А.С. и его защитника по соглашению - адвоката Видновского филиала НО МОКА Морозкова А.Ю. (ордер № и удостоверение № ГУ МЮ МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МОРКОВИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно предъявленному обвинению Морковин А.С. являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

07.01.2010 года в 19 часов он, управляя личным технически исправным автомобилем марки Hyundai - SM рег. знак Е 177 СС 150, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ (далее Правил), а именно п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», двигаясь по автодороге Москва - Симферополь со стороны города Чехова Московской области в направлении города Подольска Московской области в условиях темного времени суток, при пасмурной погоде с осадками в виде снега, при искусственном освещении пути по заснеженному асфальтированному покрытию проезжей части дороги, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, избрал скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над автомобилем, при проезде регулируемого перекрестка на 52 км + 250 метров указанной автодороги, на включенный круглый зеленый сигнал светофора, имея реальную возможность обнаружить на полосе встречного движения транспортные средства и принять необходимые меры к снижению скорости движения вплоть до остановки автомобиля, совершая маневр поворота налево в сторону Брестского шоссе, не пропустил автомобиль Skoda-Octavia Tour рег. знак № под управлением П, двигавшегося по автодороге Москва - Симферополь во встречном направлении, чем Морковин А.С. нарушил требование п. 13.4 Правил, согласно которого: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться межу собой водители трамваев», и п. 10.1 Правил, согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», вследствие чего, произошло столкновение вышеуказанных автомобилей на данном перекрестке.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки Hyundai - SM М были причинены множественные двусторонние переломы ребер, развившие жировую эмболию большого круга кровообращения, что согласно заключения эксперта № от дт.мм. года медицинской судебной экспертизы повлекло ее смерть, чем Морковин А.С. нарушил требования п. 1.5 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшей Л - дочери погибшей, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морковина А.С. в связи с примирением с подсудимым, поскольку он загладил причиненный вред, и они достигли примирения. Аналогичное заявление поступило и от М, второй дочери погибшей.

Подсудимому и представителю потерпевшей Л были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ.

Подсудимый на оправдании не настаивает и согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением. Защитник подсудимого, так же просит прекратить данное уголовного дело.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Морковин А.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался л.д.147-148), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит л.д. 149-150), по месту работы и жительства характеризуется только с положительной стороны л.д. 151-152), в момент ДТП был трезв, погибшая была его матерью, а преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относиться к категории средней тяжести, совершенных по неосторожности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В настоящем случае, данные условия соблюдены.

Оснований, по которым вышеуказанное ходатайство могло бы быть отклонено, судом не установлено, поэтому оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254, 256 и 25 УПК РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении МОРКОВИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, 1949 г.р. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Морковина А.С. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.