Уголовное дело № 1-663/2010
(42839/2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
город Подольск 08 сентября 2010 года.
Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя Подольского городс кого прокурора Месхия Т.Н., подсудимого Перова А.А., защитника - адвоката Фоминой Т.Г., представившей удостоверение № 3247 и ордер № 029903(по назначению суда), потерпевшей Потерпевшая, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении
Перова А.А., ..., ранее не судимого,
не содержавшегося под стражей по настоящему делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
По настоящему делу ПЕРОВ А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
дт.мм. г., примерно в 16 час., Перов А.А., находясь в квартире ...., в которой проживал, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зная о том, что в квартире, кроме него, никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из сумки, принадлежащей Потерпевшая и находящейся на кресле в одной из комнат данной квартиры, забрал кошелек, не представляющий материальной ценности, с деньгами в сумме 1.200 руб., золотую цепочку стоимостью 5.000 руб., золотой браслет стоимостью 2.000 руб., также принадлежащие Потерпевшая, после чего с указанным имуществом из квартиры ушел, получив реальную возможность распорядиться похищенным, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8.200 руб.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевшая заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Перова А.А. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ей вред, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Перов А.А. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Перова А.А. - адвокат Фомина Т.Д. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, все основания для этого имеются.
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Перова А.А. в связи с примирением с потерпевшей, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Перов А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Перова А.А. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимый Перов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая пояснила, что причиненный ей вред полностью заглажен подсудимым, к последнему она претензий не имеет, примирилась с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Перов А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Перова А.А. в связи с примирением с потерпевшей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Перова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
2. Меру пресечения в отношении Перова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства по делу - указанный выше кошелек, золотую цепочку и золотой браслет, возвращенные потерпевшей Потерпевшаял.д.32,33), - оставить по принадлежности потерпевшей и снять с них все ограничения по распоряжению по вступлении постановления в законную силу
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья Б.Н. СИНИЦЫН