Уголовное дело № 1-619/2010
(42620/2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
город Подольск 17 августа 2010 года.
Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Суркова Д.В.(по поручению прокурора), подсудимой Ермаковой А.С., защитника - адвоката Герасимова В.А., представившего удостоверение № 5689 и ордер № 029686(по назначению суда), потерпевшей Потерпевшая, представителя гражданского истца Кириллина С.А., при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении
Ермаковой А.С. ..., ранее не судимой,
не содержащейся под стражей по настоящему делу,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
По настоящему уголовному делу подсудимая Ермаковой А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при сле дующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении:
15 мая 2010 г., в период времени с 00 час.20 мин. до 01 часа, Ермакова А.С., находясь на кухне квартиры ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, воспользовавшись невнимательностью находившейся в квартире Потерпевшая, тайно похитила находившиеся на верхней полке кухонного гарнитура золотые сережки стоимостью 40.000 руб., принадлежащие Потерпевшая, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления скрылась, причинив таким образом Потерпевшая значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевшая заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ермаковой А.С. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку причиненный ей вред полностью возмещен и заглажен, она претензий к подсудимой не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Гражданский истец Кириллин С.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение подсудимой Ермаковой А.С. за примирением с потерпевшей, указывает, что подсудимой Ермаковой А.С. и ему возмещен ущерб в полном объеме, претензий к ней он не имеет.
Подсудимая Ермакова А.С. согласна на прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой - адвокат Герасимов В.А. также просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей, все основания для этого имеются.
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Ермаковой А.С. в связи с примирением с потерпевшей, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Ермакова А.С. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ермаковой А.С. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимая Ермакова А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая заявила, что причиненный вред ей полностью заглажен подсудимой, к последней она претензий не имеет, примирилась с ней, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Также в судебном заседании установлено, что подсудимая Ермакова А.С. полностью возместила ущерб представителю гражданского истца Кириллину С.Г., у которого претензий к подсудимой также не имеется.
Подсудимая Ермакова А.С. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуется положительно, согласна на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину признает, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Ермаковой А.С. в связи с примирением с потерпевшей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Ермаковой А.С. ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
2. Меру процессуального принуждения в отношении Ермаковой А.С. - обязательство о явке - отменить по вступ лению постановления в законную силу.
3.Вещественные доказательства по делу:
# золотые сережки, возвращенные потерпевшей Потерпевшаял.д.101) - оставить по принадлежности потерпевшей и снять с них все ограничения по распоряжению по вступлении постановления в законную силу;
# денежные средства в сумме 12.000(двенадцати тысяч) рублей, возвращенные в ООО «Ломбард Ника+»л.д.72), - оставить по принадлежности в ООО «Ломбард Ника+» и снять с них все ограничения по распоряжению по вступлении постановления в законную силу;
# залоговый билет ООО «Ломбард Ника+» № 027792 от 16.05.2010 г. на имя Ермаковой А.С., находящиеся в материалах делал.д.60), - хранить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течении 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья Б.Н. СИНИЦЫН