в отношении Ксенофонтова А.Е.

Уголовное дело № 1-597/2010

(15249/2009)

о прекращении уголовного дела

город Подольск 20 августа 2010 года.

Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Титова А.П.(по поручению прокурора), Ксенофонтова А.Е.(лица в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера), его законного представителя Гумеровой С.В.(консультанта отдела социальной поддержки населения Управления по обеспечению социальных гарантий и охране труда Администрации г.Подольска), защитника - адвоката Синицына А.С., представившего удостоверение № 6517 и ордер 029744(по назначения суда), защитника Иванушкина А.Н.(допущенного судом к участию в рассмотрении дела по ходатайству Ксенофонтова А.Е.), при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ксенофонтова А.Е., ..., ранее не судимого,

не содержавшейся под стражей по настоящему делу,

которому инкриминируется совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему уголовному делу Ксенофонтову А.Е. инкриминируется совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, то есть кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2009 г., примерно в 10 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, Ксенофонтов А.Е., будучи в состоянии невменяемости, совместно с двумя неустановленными следствием лицами, неустановленным способом, взломали замок ворот, после чего проникли на дачный участок ... Затем проникли в пристройку дома, расположенного на дачном участке, откуда похитили имущество принадлежащее Потерпевший, а именно: четыре алюминиевые канистры стоимостью 580 руб. каждая, на общую сумму 2.320 руб., два топора стоимостью 100 руб. каждый на общую сумму 200 руб., кувалду стоимостью 100 руб., гвоздодер стоимостью 100 руб., две лопаты стоимостью 100 руб. каждая на общую сумму 200 руб., мангал стоимостью 580 руб., самодельный аллюминевый стеллаж, не представляющий материальной ценности, четыре аллюминевые кастрюли стоимостью 200 руб. каждая на общую сумму 800 руб., чем причинили Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 4.300 рублей. После этого, приготовили к выносу и перенесли к воротам участка стальной бак с подставкой стоимостью 15.000 руб., аллюминевые фонари в количестве 6-ти штук, стоимостью 800 руб. каждый, а всего на сумму 4.800 руб., металлическую клетку для кроликов стоимостью 3.000 руб. Однако данное имущество вынести с территории данного участка не смогли, поскольку их действия были пресечены сотрудниками указанного СНТ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ксенофонтова А.Е. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ему ущерб, он с ним примирился, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Ксенофонтов А.Е. согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Законный представитель Ксенофонтова А.Е. - Гумерова А.Е. поддержала заявленное ходатайство, просит дело в отношении Ксенофонтова А.Е. прекратить за примирением сторон.

Защитник Ксенофонтова А.Е. - адвокат Синицын А.С. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшим и прекратить уголовное дело в отношении Ксенофонтова А.Е. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный ущерб.

Защитник Ксенофонтова А.Е. - Иванушкин А.Н. также просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Ксенофонтова А.Е. за примирением с потерпевшим, поскольку все условия для этого соблюдены.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ксенофонтова А.Е. в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ксенофонтова А.Е. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, Ксенофонтову А.Е. инкриминируется совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший заявил, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к Ксенофонтову А.Е. он не имеет.

Ксенофонтов А.Е. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ксенофонтова А.Е. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 443 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Ксенофонтова А.Е., которому инкриминируется совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении Ксенофонтова А.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

3. В соответствие с ч.4 ст.443 УПК РФ, копию настоящего постановления и экспертное заключение в отношении Ксенофонтова А.Е. в течение 5 суток направить в орган здравоохранения по месту жительства Ксенофонтова А.Е.(в Подольский психоневрологический диспансер) для решения вопроса о лечении или направлении Ксенофонтова А.Е., нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.