в отношении Якусика А.Б.

Уголовное дело № 1-687/2010

(59943/2010)

о прекращении уголовного дела

город Подольск 22 сентября 2010 года.

Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора города Троицка Ануфриевой Л.В., подсудимого Якусика А.Б., защитника - адвоката Куликовой О.А., представившей удостоверение № 5712 и ордер № 037565(по назначению суда), потерпевшей Потерепвшая, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Якусика А.Б., ..., не судимого(на момент совершения инкриминируемого преступления),

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему делу ЯКУСИК А.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2010 г., около 16 час., Якусик А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: ..., где проживает совместно с матерью Потерепвшая, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последней, воспользовавшись ее отсутствием, подошел к комнате Потерепвшая, входная дверь которой была закрыта на замок, и в целях реализации своего преступного умысла, используя отвертку в качестве орудия преступления, снял с входной двери этой комнаты деревянные планки, удерживающие стеклянную вставку двери, выставил стеклянную часть двери, после чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества Потерепвшая, через получившийся проем в двери зашел в помещение комнаты и тайно похитил оттуда пылесос марки «Sumsung», модель SC 5150, стоимостью 3.134 руб. 90 коп., принадлежащий Потерепвшая, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего, восстановив целостность двери и удерживая похищенное, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его.

В судебном заседании потерпевшей Потерепвшая заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Якусика А.Б. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ей вред, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Якусик А.Б. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Якусика А.Б. - адвокат Куликова О.А. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Якусика А.Б. в связи с примирением с потерпевшей, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Якусика А.Б. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый Якусик А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая пояснила, что причиненный ей вред полностью заглажен подсудимым, к последнему она претензий не имеет, примирилась с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Якусик А.Б. не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Якусика А.Б. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Якусика А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

2. Меру пресечения в отношении Якусика А.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.