Уголовное дело № 1-688/2010
(16346/2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
город Подольск 22 сентября 2010 года.
Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя Подольского городс кого прокурора Месхия Т.Н., подсудимого Семенихина М.А., защитника - адвоката Алехиной Н.П., представившей удостоверение № 6446 и ордер № 037582(по назначению суда), потерпевшего Потерпевший, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении
Семенихина М.А., ..., ранее не судимого,
не содержавшегося под стражей по настоящему делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
По настоящему делу Семенихина М.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
13 декабря 2009 г., примерно в 14 час., Семенихин М.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, находясь с разрешения ранее ему знакомого Потерпевший в квартире последнего по адресу: ..., где, пользуясь доверием последнего, обманывая Потерпевший о своих истинных намерениях, под предлогом производства ремонтных работ попросил последнего передать ему перфоратор марки «Makita HR 2450» в зеленом чемодане стоимостью 7.200 руб. Потерпевший зная и доверяя Семенихину М.А., передал последнему указанный перфоратор и попросил подождать его на улице. Семенихин М.А., реализуя свой преступный умысел на правленый на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, с находящимся у него в руках перфоратором, вышел с перфоратором на улицу и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным перфоратором, по своему усмотрению, продав его за 1.300 руб., причинив Потерпевший своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 7.200 руб.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Семенихина М.А. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ему вред, он с ним примирился, никаких претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Семенихин М.А. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Семенихина М.А. - адвокат Алехина Н.П. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Семенихина М.А. за примирением сторон, поскольку все основания для этого имеются. Подсудимый он ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный вред загладил, примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Семенихина М.А. в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Семенихина М.А. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимый Семенихин М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший заявил, что вред ему заглажен, претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Семенихин М.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Семенихина М.А. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Семенихина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении Семенихина М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
3. Вещественное доказательство по делу - указанный выше перфоратор «Makita», возвращенный потерпевшему л.д.32,33), - оставить по принадлежности потерпевшему и снять с него все ограничения по распоряжению по вступлении постановления в законную силу
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья Б.Н. СИНИЦЫН