Уголовное дело №
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Подольск дт.мм. г.
Подольский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Корневой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Веременко М.В.,
подсудимой Сенькиной С.Н.,
защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА Неброевой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего гр.Л,
при секретаре - Паниной О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении
Сенькиной С.Н., дт.мм. года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двое детей 1996 и 2003 годов рождения, официально не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., ..., д.Дорожаево, ..., д. б/н, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сенькина С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Она (Сенькина С.Н.), 08 апреля 2010· года, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении прачечной, расположенной на территории Подольской Городской Клинической Больницы по адресу: ..., ..., ..., ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в тот момент, когда за её преступными действиями никто не наблюдал и в помещении прачечной она (Сенькина С.Н.) находилась одна, из кармана одежды принадлежащей гр.Л, тайно похитила банковскую карту ОAO «Банка Возрождения», не представляющую материальной ценности и лист с номером пин- кода к ней, не представляющий материальной ценности, принадлежащие, гр.Л Затем она (Сенькина С.Н.) во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих гр.Л, проследовала к банкомату, расположенному в ... по ... ... области. Где она (Сенъкина С.Н.) находясь возле вышеуказанного банкомата, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, воспользовалась похищенной банковской картой ОАО «Банка Возрождения» и, введя пин-код с похищенного ею (Сенькиной С.Н.) ранее листа бумаги, поочередно 08 апреля 2010 года в период времени с 17 час. 04 мин. по 17 час. 05 мин., обналичила денежные средства при- надлежащие гр.Л следующими суммами: 5010 рублей 00 копеек, 3006 рублей 00 копеек, 1002 рубля 00 копеек, а всего сняла с карты денежных средств принадлежащих гр.Л на общую сумму 9018 рублей 00 копеек, после чего она (ФИО1) с похищенными денежными средствами и банковской картой скрылась с места совершения преступления, причинив гр.Л значительный материальный ущерб на общую сумму 9018 рублей 00 копеек, впоследствии похищенными денежными средствами и банковской картой распорядилась по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим гр.Л заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сенькиной С.Н. в связи с примирением с подсудимой, так как он с Сенькиной С.Н. примирился, претензий к ней не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности, причиненный ему ущерб подсудимая полностью возместила.
Подсудимая Сенькина С.Н. также просит прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласна на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Неброева Т.С. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Сенькиной С.Н. в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину признала полностью, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, в содеянном раскаялась.
Государственный обвинитель Веременко М.В. не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Сенькиной С.Н., в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Сенькина С.Н. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнения сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сенькиной С.Н. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимая Сенькина С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший гр.Л заявил, что он с Сенькиной С.Н. примирился, ущерб ему полностью возмещен, претензий к ней не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Подсудимая Сенькина С.Н. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, согласна на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Сенькиной С.Н. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254, 256, 271, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего гр.Л и прекратить уголовное дело в отношении СЕНЬКИНОЙ СВЕТЛАНЫ НИКОЛАЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив её от уголовной ответственности за содеянное.
Меру пресечения Сенькиной С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: распечатку операций с банковской карты гр.Л хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти (десяти) суток со дня его оглашения.
Председательствующий: (подпись) Е.Г.Корнева