ч.1 ст. 166 УК РФ примирение

Уголовное дело 1-678/10

(43108)

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

24 сентября 2010 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Губановой Р.Ю., при участии государственного обвинителя - заместителя Подольского городского прокурора Салмина И.И., потерпевшего Р, подсудимого Гончарова С.В. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Качалина В.Г. (ордер № 037598 и удостоверение № 6992 ГУ МЮ МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГОНЧАРОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному акту Гончаров С.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

дт.мм. года в период времени с 00 часов по 07 часов Гончаров С.В., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угон), подошел к автомашине марки «Ягуар X-TYPE», государственный регистрационный знак М 216 КР 190 регион, цвет серый, год выпуска 2007, принадлежащей Р, которая была припаркована на автостоянке у дома № по ... в городе ..., и при помощи ключей от данной автомашины, которые он самовольно, без разрешения взял, которые находились во внутреннем кармане сумки, вместе с документами на автомашину «Ягуар X-TYPE», осознавая противоправность своих действий, что он не имеет прав на данное транспортное средство, но желая завладеть им и использовать его в личных целях, открыл ключом водительскую дверь после чего проник в салон данной автомашины, где в продолжение своего преступного умысла направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Гончаров С.В. при помощи ключа от замка зажигания завел двигатель автомашины и начал движение скрывшись с места преступления, поехал кататься по городу Москва. В последствие данная автомашина была обнаружена у дома № по ....

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Р поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова С.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный вред, и они достигли примирения.

Подсудимому Гончарову С.В. и потерпевшему Р были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ.

Подсудимый свою вину признал полностью, на оправдании не настаивает и согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого, также просит прекратить данное уголовного дело.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Гончаров С.В. ранее привлекался к уголовной ответственности но не судим что исключает правовые последствия связанные с судимостьюл.д. 106), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит л.д. 108, 109), по месту работы и жительства характеризуется положительно л.д. 111, 113).

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В настоящем случае, данные условия соблюдены.

Оснований, по которым вышеуказанное ходатайство могло бы быть отклонено, судом не установлено, поэтому оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254, 256 и 25 УПК РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ГОНЧАРОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, 1975 г.р. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гончарова С.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу подлежат следующему распоряжению: с автомобиля «Ягуар X-TYPE», переданного на ответственное хранение законному владельцу Р, а так же с мобильного телефона «Самсунг», переданного на ответственное хранение Гончарову С.В., снять все ограничения в пользовании и распоряжении, зеркало заднего вида, хранящееся в камере хранения УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району (дознаватель П) - вернуть потерпевшему Р, бутылку от водки, бутылку от кваса, пачку от сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району (дознаватель П) как предметы, не представляющие ценности, уничтожить, об исполнении постановления в части вещественных доказательств сообщить суду в месячный срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.