п. а. ч. 2 статья 158

Уголовное дело № 1-583/10

гор. Подольск Московской области 10 августа 2010 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Дмитренко П.В.; представитель потерпевшего В по доверенности; подсудимого Пентякова Г. его защитника - адвоката Алехиной Н.П., представившей: удостоверение № и ордер № от дт.мм. года; подсудимого Яхьяева Д.А. его защитника - адвоката Лупарева В.Д., представившего: удостоверение № и ордер № от дт.мм. года; подсудимого Мизюряева С.А. его защитника - адвоката Ильина Д.Ю., представившего: удостоверение № и ордер № от дт.мм. года;; подсудимого Соколова А.А. его защитника - адвоката Аксенова С.И., представившего: удостоверение № и ордер № от дт.мм. года, при секретаре Груздевой Ю.В., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

Пентякова Георгия, дт.мм. года рождения, уроженца и гражданина Р. Молдова, имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... временно проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,-

Яхьяева Давлата Ахматжоновича, дт.мм. года рождения, уроженца и гражданина Р. Узбекистан, имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, не имеющего малолетних детей, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,-

Мизюряева Сергея Александровича, дт.мм. года рождения, уроженца с/з Ардымский, Пензенского района, Пензенской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего водителем в ИП «П», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и по адресу: ... временно зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,-

Соколова Андрея Александровича, дт.мм. года рождения, уроженца ... гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, со слов работающего водителем такси, холостого, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,-

Установил:

Пентяков Г., Яхьяев Д.А., Мизюряев С.А. и Соколов А.А. совершили кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Пентяков Г., будучи работником в должности водителя погрузчика ООО «Агроаспект», дт.мм. года в неустановленное следствием время, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с Яхьяевым Д.А. работающим на данном складе грузчиком, с целью хищения двух паллетов сыра, находящихся на складе, на что Яхьяев Д.А. дал свое согласие и предложил водителю Мизюряеву С.Л. принять участие в краже сыра с территории ООО «Агроаспект», который также дал свое согласие, при этом Яхьев Д.Л. подобрал покупателей на похищенный товар. дт.мм. года, к период времени с 23 часон 00 минут до 23 часов 30 минут Яхьев Д.А. сообщил Пентякову Г. о том, что Мизюряев С.Л. имеет место в автомобиле для вывоза с территории ООО похищенного товара. Тогда, он Пентяков Г. в присутствии Яхьева Д.А., находясь на холодном складе «L» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: ... на погрузчике № вывез с холодного склада «L» два паллета с голландским сыром, который загрузил в автомобиль марки «SCANIA Р 310» №, заранее припаркованный на восьмых воротах склада водителем Мизюряевым С. Д., с целью дальнейшего вывоза с территории склада и продажи похищенного сыра. В то время как Пентяков Г. загружал паллеты с сыром в автомобиль, котроллер-диспетчер службы безопасности С увидев, что загружается товар не соответствующий товару для вывоза согласно накладных, поинтересовался у него Пентякова Г. куда вывозя паллеты с сыром, на что Пентяков Г. предложил Соколову А.А. вступить с ними в преступный сговор, направленный на хищение продукции ООО «Агроаспект», за денежные средства в сумме 20.000 рублей, далее Соколов А.А. осознавая, что совершается кража, ради собственной выгоды, вступил в преступный сговор, опломбировал автомобиль и указал па путевом листе и на пропуске номер пломбы, чем обеспечил беспрепятственный вывоз похищенною товара на автомобиле марки «SCANIA P 310» №, под управлением Мизюряева С.А. с территории склада. Мизюряев С.А., согласно отведенной ему преступной роли, продал два паллета с сыром неизвестным лицам. В результате хищения двух паллетов голландского сыра 45 %, общим весом 1 450 кг, стоимостью за 1 килограмм сыра 171 рубль, без учета НДС совместными преступными действиями Пентякова Г., Яхьяева Д.А.. Мизюряева С.А. и Соколова А.А. ООО «Агроаспект» был причинен материальный ущерб на общую сумму 247 950 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Пентяковым Г., Яхьяевым Д.А., Мизюряевым С.А и Соколовым А.А. после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Пентяков Г., Яхьяев Д.А., Мизюряев С.А и Соколов А.А. поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Пентякову Г., Яхьяеву Д.А., Мизюряеву С.А. и Соколову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и с которым они согласились, обоснованно, и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора, и назначения подсудимым наказания.

о наказании

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновных и обстоятельства дела.

Обстоятельством смягчающее наказание подсудимому Пянтякову Г. в соответствии со ст. ст.61,62 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Пентяков Г. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации и бывшей работы характеризуется положительно, а также то, что он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Обстоятельством смягчающее наказание подсудимому Яхьяеву Д.А. в соответствии со ст.ст.61,62 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Яхьяев Д.А. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации и бывшей работы характеризуется положительно, наличие иждивенцев, а также то, что он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Обстоятельством смягчающее наказание подсудимому Мизюряеву С.А. в соответствии со ст.ст.61,62 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также возвращение денежных средств полученных в результате совершенного преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Мизюряев С.А. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающее наказание подсудимому Соколову А.А. в соответствии со ст.ст.61,62 УК РФ суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Соколов А.А. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, а также наличие иждивенцев.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимым, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимых Пентякова Г. и Яхьяева Д.А., характере совершенного ими преступления, с учетом мнения государственного обвинителя, а также в связи с тем, что подсудимые не имеют места работы и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание именно в виде реального лишения свободы, но в минимальных пределах предусмотренных санкцией ст. 73 УК РФ и наказания в виде штрафа суд считает несостоятельными.

Отбывать наказание осужденным Пентякову Г. и Яхьяеву Д.А., надлежит в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время нахождения Пентякова Г. и Яхьяева Д.А., под стражей, подлежит зачёту в общий срок наказания.

Также принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых Мизюряева С.А. и Соколова А.А., смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание позицию государственного обвинителя о возможности назначения данным подсудимым наказания, не связанного с изоляцией от общества, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд, назначая подсудимым Мизюряеву С.А. и Соколову А.А., в соответствии с санкцией ст.73 УК РФ возложив на них ряд обязанностей.

Гражданский иск по данному уголовному делу заявлен не был.

П Р И Г О В О Р И Л :

Пентякова Георгия признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбытия Пентякову Георгию наказания исчислять с дт.мм. года, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с дт.мм. года по дт.мм. года.

Меру пресечения Пентякову Георгию оставить прежней - заключение под стражу.

Яхьяева Давлата Ахматжоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбытия Яхьяеву Д.А. наказания исчислять с дт.мм. года, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с дт.мм. года по дт.мм. года.

Меру пресечения Яхьяеву Д.А. оставить прежней - заключение под стражу.

Мизюряева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Применить к осужденному Мизюряеву С.А. ст.73 УК РФ. Назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать условно осужденного Мизюряева С.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения условно осужденному Мизюряеву С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Соколова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Применить к осужденному Соколову А.А. ст.73 УК РФ. Назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать условно осужденного Соколова А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения условно осужденному Соколову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск CD-RW с видеозаписью, контрольный лист отгрузки, приемные акты, документы внутренней служебной проверки, объяснения, справки о возмещении ущерба, акт, кассовый чек, накладную хранить при уголовном деле; по вступлению приговора в законную силу снять все ограничения по использованию автомашины «SCANIA Р310» государственный номер К 316 ОК 199; деньги в сумме 19000 тысяч в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению в ООО «Агроаспект».

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: О.А. Силетских