Уголовное дело №1-630/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Подольск Московской области дт.мм. года.
Судья Подольского городского Суда Московской области Смагин Д.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Седова М.С.; потерпевшей - А; подсудимого - Бульмана Д.А.; защитника - адвоката Фоминой Т.Д., представившей: удостоверение № и ордер № от дт.мм. года, при секретаре судебного заседания - Володиной С.Н., в открытом судебном разбирательстве, при производстве судебного разбирательства уголовного дела в отношении -
Бульмана Дмитрия Александровича, дт.мм. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., холостого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, на территории РФ судимости не имеющего,
по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимому инкриминируется совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, составленном по настоящему уголовному делу.
Государственным обвинителем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение подсудимым грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Потерпевшая не возражала против вышеприведенной позиции гос. обвинителя.
На основании ст.ст. 246, 252 УПК РФ суду надлежит произвести судебное разбирательство данного уголовного дела в рамках предъявленного подсудимому обвинения, а именно по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
От потерпевшей поступило письменное заявление, из которого следует, что подсудимый вред причиненный в результате совершения данного преступления загладил, претензий у нее к подсудимому нет, она с подсудимым примирилась и просит прекратить уголовное дело в отношении последнего.
Подсудимый, а также защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, при этом подсудимый заявил суду о том, что свою вину в предъявленном ему обвинении, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, он полностью признают, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, добиваться в дальнейшем оправдания он не намерен.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.
Суд, выслушав вышеприведенное мнение сторон по заявленному потерпевшей ходатайству, не находит оснований препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, примирился с потерпевшей, а также загладил причиненный потерпевшей вред. Также, данных, отрицательно характеризующих подсудимого, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст.ст. 246, 252 УПК РФ, произвести судебное разбирательство данного уголовного дела в рамках предъявленного подсудимому, Бульману Д.А., обвинения, а именно по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Удовлетворить заявленное потерпевшей, А, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, Бульмана Д.А.. Прекратить уголовное дело в отношении Бульмана Дмитрия Александровича, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, изложенному в статье 25 УПК РФ.
Ранее избранную в отношении подсудимого, Бульмана Дмитрия Александровича, меру пресечения, в виде заключения под стражу, - отменить. Подсудимого, Бульмана Дмитрия Александровича, освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: документы на мобильный телефон «Nokia 5530», сим-карту и мобильный телефон «Nokia 5530», - возвратить потерпевшей.
Настоящее Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Подольский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, подсудимый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии Постановления, кассационной жалобы либо кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Д.В. Смагин