уголовное дело №1-436/10
(41672)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
28 июня 2010 года гор. Подольск Московской области
Судья Подольского городского суда Московской области Винокурова И.Н., при секретаре Молявка О. И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Подольска Московской области Титова А.П., подсудимой Чернега А. В. и ее защитника - адвоката Подольского филиала НО «Московская областная коллегия адвокатов» Пановой А.Ю., предоставившей удостоверение №5973 и ордер №008025 от 25 июня 2010 года, потерпевшего Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чернега А. В., дт.мм. года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, постоянно зарегистрированной и проживающей в ..., со средне специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком, невоеннообязанной, ранее не судимой, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Чернега А. В. совершила, с применением насилия, самоуправство, то есть, самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку, действие, правомерность которого оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.
25 февраля 2010 года около 22 часов 30 минут Чернега А. В., будучи в состоянии алкогольного опьяненья, имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на открытом участке местности, расположенном вблизи дома 8 по улице Набережной в дер. Жарково Подольского района Московской области, стала требовать у Д., используя незначительный повод, передачи ей денежных средств в сумме 70 000 рублей, при этом свои требования Чернега А. В. выражала в угрозе применения физической расправы по отношению к Д., подносила к шее и подбородку последнего нож, который имела при себе и использовала в качестве орудия преступления, порезав третий палец левой кисти Д., который в тот момент пытался отодвинуть нож от своего лица, взявшись рукой за его лезвие. Д. почувствовал реальную и действительную угрозу для своих жизни и здоровья. На неоднократные требования Д. прекратить преступные действия Чернега А. В. никак не реагировала, а напротив, стала толкать руками Д. в туловище, последний не удержался на ногах упал в сугроб снега. Уже лежащему на снегу Д. Чернега А. В. нанесла ножом один удар в область левого бедра ноги, причинив Д. своими преступными действиями, согласно заключению эксперта № 61 от 23 марта 2010 года, колото-резаное ранение мягких тканей левого бедра, резанную рану третьего пальца левой кисти, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. После этого Чернега А. В. в продолжение своего преступного умысла открыто похитила, вырвав из рук Д. сотовый телефон марки «Sony-Ericsson W960I» стоимостью 19 000 рублей с встроенной в него мисс-картой оператора «Мегафон» стоимостью 200 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, и с места совершения преступления скрылась, причинив Д. физический вред и материальный ущерб на общую сумму 19 300 рублей, что для Д. является значительным материальным ущербом.
После переквалификации государственным обвинителем действий подсудимой в сторону смягчения, потерпевший Д. заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевший и подсудимая примирились, в заявлении указано, что потерпевший прощает Чернега А.В., претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимой не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, а также подсудимая в полном объеме компенсировала потерпевшему моральный вред. В судебном процессе потерпевший поддержал представленное заявление, подтвердив, что претензий к подсудимой не имеет, прощает её и просит уголовное дело в отношении Чернега А.В. производством прекратить.
Подсудимая Чернега А.В. согласилась с ходатайством потерпевшего, обратившись в суд с письменным заявлением, при этом подсудимая пояснила, что она извинилась перед потерпевшим, тот её простил и претензий к ней не имеет. Дополнительно подсудимая пояснила, что в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления, указаны правильно.
Ходатайство потерпевшего, а также заявление подсудимой о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимой и государственным обвинителем.
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Д. о прекращении уголовного дела в отношении Чернега А.В. в связи с состоявшимся между ними примирением. Согласно требованиям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Чернега А.В., суд исходит из того, что она ранее не судима, преступление средней тяжести подсудимой совершено впервые, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимой не имеет.
Учитывая, что примирение подсудимой Чернега А.В. и потерпевшего Д. состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Чернега А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Чернега А. В., дт.мм. года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернега А.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬЯ подпись И.Н. ВИНОКУРОВА