Уголовное дело 1-788/10
(43041)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 ноября 2010 года, г. Подольск Московской области.
Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Губановой Р.Ю., государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Кузнецовой В.Г., потерпевшего ФИО1, подсудимого Комарова Д.А., и его защитника по соглашению: адвоката адвокатского кабинета АП МО Родионова С.С. (ордер 537, удостоверение 2585 ГУ МЮ МО) рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
КОМАРОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия, Комаров Д.А. обвинён в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е. преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Комаров Д.А., 19 июня 2010 года, в период с 18.30 до 20.30, находясь на территории производственной площадки ...» расположенной по адресу: ..., пгт Львовский, производственная база ОАО «Мострансстрой», левый подъезд, в результате ссоры, произошедшей между ним и ФИО1 во время совместного употребления спиртного и последовавшей за этим на почве личных неприязненных отношений обоюдной драки, в ходе которой они оба упали и катались по земле нанося друг другу удары кулаками, действуя в осуществлении возникшее у него преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, сознавая при этом опасность своих действий для жизни человека, неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, который подобрал тут же на производственной площадке, во время драки, нанёс ФИО1 несколько ударов по верхней части тела, причинив ему одно колото-резаное ранение грудной клетки слева с поверхностным повреждением верхней доли левого лёгкого, с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки слева и ограниченным пневмотораксом слева, повлекшее тяжкий вред здоровью, а также пять колотых ран на задней поверхности левой половины грудной клетки, не причинившие вреда здоровью.
В ходе судебного заседания, судом были допрошены подсудимый, потерпевший, свидетель ФИО10, оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7 и ФИО6, а также изучены представленные письменные доказательства.
По результатам рассмотрения уголовного дела, государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.
Основанием к такому выводу обвинителя явилось следующее. В судебном заседании был допрошен потерпевший ФИО1, который сообщил, что в указанный вечер со своим другом Комаровым Д.А. после работы распивал спиртные напитки, после чего у них начались состязания в силе, в ходе которых у них возникли противоречия, потом они снова выпивали, снова конфликтовали. Этот конфликт перерос в драку, в ходе которой они били друг друга кулаками, а потом стали и валяться по земле, где находились инструменты, и другие предметы. В один из моментов он оказался сверху Комарова, одной рукой блокировал его, а другой наносил удары по лицу. Затем он почувствовал, что его поцарапали и увидел в руках Комарова крестовую отвертку, которую он забрал и выбросил. Выяснилось этой отверткой тот задел ему грудную клетку. На спине у него также были ранения, но они могли образоваться во время борьбы от металлических предметов, валявшихся на земле.
В ходе следствия потерпевший также сообщал что в момент причинения травм он был сверху подсудимого и бил его л.д. 47-49).
Подсудимый также не отрицал факта употребления алкоголя с ФИО1, в ходе которого у них возник конфликт, переросший в драку. Поскольку они были сильно пьяны, он не помнит обстоятельств драки и причинения травмы потерпевшему. Однако помнит, что ему было трудно дышать из-за того что на нём был потерпевший. С детства при сковывании движений, у него возникает паника, которая возможно была и в тот день, однако как у него в руках оказалась отвёртка, не помнит, но у него её с собой не было. Эти же обстоятельства подтвердил и потерпевший, сообщивший, что отвертки в руках подсудимого во время драки не было и тот ему не угрожал никакими предметами. Однако на земле с другими запчастями и металлом у них валялись инструменты, в том числе и отвертки.
Допрошенный свидетель ФИО10 подтвердила, что видела у потерпевшего на левой части спины несколько ран, которые располагались кучно, на груди она не увидела повреждения. Потерпевший говорил, что эти раны причинил отвёрткой его друг. Заключение эксперта подтвердило, что все шесть ранений, могли быть причинены предметом с колюще-режущими свойствами.
Таким образом, у суда и обвинителя не возникает сомнений что все повреждения указанные в экспертном заключении возникли от ударов отвёрткой.
Расположение повреждений, с левой стороны грудной клетки и с передней её части слева, свидетельствуют о том, что их причинение было возможно при обстоятельствах, когда потерпевший находился сверху Комарова и тот, пытаясь противостоять ударам и натиску потерпевшего, защищаясь ударил несколько раз потерпевшего в область спины, а потом и в грудь, причинив тяжкий вред здоровью.
Эта позиция не оспаривается ни подсудимым, ни его защитником, ни потерпевшим.
Обвинитель указал, что при данных обстоятельствах действия подсудимого нельзя квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как они явились средством защиты при драке. Однако эта защита явно не соответствовала характеру и опасности действий ФИО1 и эти действия не были необходимы для предотвращения опасности, тем более что между друзьями была драка на кулаках. При этом подсудимый в полной мере не взвесил характер опасности и избрал несоразмерное средство защиты, что и повлекло тяжкие последствия.
Судом и остальными участниками процесса квалификация действий подсудимого предложенная государственным обвинителем не оспаривается.
В связи с изменением квалификации действий подсудимого на преступление, отнесённое законом к небольшой тяжести, от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комарова Д.А., с которым он примирился и тот возместил причинённый ему ущерб.
ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела.
Подсудимому Комарову Д.А. также были разъяснены процессуальные основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям не является признанием его невиновным и в случае несогласия он вправе требовать по делу вынесения оправдательного приговора.
Комаров Д.А. и его защитник согласны с прекращением уголовного дела по данным основаниям и на его оправдании не настаивают.
Государственный обвинитель, с учётом позиции потерпевшего и его правом реализации своих процессуальных прав также не имеет существенных возражений против удовлетворения ходатайства ФИО1
В соответствии со ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Оснований, по которым вышеуказанное ходатайство могло бы быть отклонено, судом не установлено. Поэтому суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении Комарова Д.А. по указанным выше основаниям.
По настоящему делу прокурором в интересах МОФОМС был заявлен гражданский иск на сумму 28 301 руб. В связи с прекращением уголовного дела в отношении Комарова Д.А. суд данные исковые требования оставляет без рассмотрения с правом предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 254-256 и 25 УПК РФ, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении КОМАРОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 1984 г.р. по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Комарову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Гражданский иск прокурора в интересах МОФОМС оставить без рассмотрения с правом обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ