Уголовное дело № 1-804/2010
(60056/2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
город Подольск 11 ноября 2010 года.
Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Денисовой Э.Ю.(по поручению прокурора), подсудимого Клочкова А.В., защитника - адвоката Фоминой Т.Д., представившего удостоверение № 3247 и ордер № 043828(по назначению суда), потерпевшей Потерпевшая, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении
Клочков А.В., ..., не судимого,
не содержавшегося под стражей по настоящему делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
По настоящему делу КЛОЧКОВ А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
17 октября 2010 г., примерно в 16 час., Клочков А.В., находясь по месту жителсьтва по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, достал из кармана куртки, лежащей на столике в прихожей указанной квартиры, мобильный телефон «LG GS 290» стоимостью 4.890 руб., с находящейся в нем картой памяти «KINGSTON» стоимостью 490 руб., а также сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащией Потерпевшая, и, осознавая, что данный телефон является для него чужим и он не имеет права им распоряжаться, спрятал его в карман своей куртки. Продолжая свои преступные действия, удерживая при себе похищенное имущество, Клочков А.В. скрылся с места совершения преступления, уйдя из квартиры, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевшая значительный ущерб на общую сумму 5.380 руб.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевшая заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Клочкова А.В. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ей вред, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Клочков А.В. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Клочкова А.В. - адвокат Фомина Т.Д. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, все основания для этого имеются.
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Клочкова А.В. в связи с примирением с потерпевшей, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Клочков А.В. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Клочкова А.В. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимый Клочков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая пояснила, что причиненный ей вред полностью заглажен подсудимым, к последнему она претензий не имеет, примирилась с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Клочков А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Клочкова К.С. в связи с примирением с потерпевшей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Клочков А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
2. Меру пресечения в отношении Клочкову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства - указанный выше мобильный телефон «LG GS 290», возвращенный потерпевшейл.д.44,45), - оставить по принадлежности потерпевшей и снять с него все ограничения по распоряжению по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья Б.Н. СИНИЦЫН