в отношении Дремина Д.В.

Уголовное дело № 1-822/2010

(43778/2010)

о прекращении уголовного дела

город Подольск 23 ноября 2010 года.

Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В., подсудимого Дремина Д.В., защитника - адвоката Неброевой Т.С., представившей удостоверение № 6068 и ордер № 043387(по назначению суда), потерпевшего Потерпевший, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дремин Д.В., ..., ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему делу Дремин Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2010 г., в период времени с 21 часа до 22 час. 05 мин., Дремин Д.В., находясь возле автомобиля марки ГАЗ-274710, государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 3«В» по ул.Симферопольской г.Щербинки Московской обл., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-S5230» стоимостью 6.000 руб., с находящейся в последнем sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющей абонентский номер № стоимостью 500 руб., на счету которой имелись денежные средства в размере 500 руб., после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 7.000 руб.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дремина Д.В. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ему вред в полном объеме, он с ним примирился, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Дремин Д.В. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Дремина Д.В. - адвокат Неброева Т.С. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту работы, загладил вред потерпевшему, принес последнему извинения.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дремина Д.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дремина Д.В. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый Дремин Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший пояснил, что причиненный ему вред полностью заглажен подсудимым, к последнему он претензий не имеет, примирился с ним.

Подсудимый Дремин Д.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дремина Д.В. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Дремин Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении Дремина Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Samsung» модели «GT-S5230» с sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящийся в Подольском городском суде, - возвратить Дремину Д.В. в связи с возмещением потерпевшему Потерпевший причиненного ущерба за похищенный телефон в денежном выражении.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.